ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года Дело N А56-16698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15816/2010) ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 по делу N А56-16698/2010(судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к СПб ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении

при участии:

от истца: К.Е. Данилевич по доверенности от 11.01.10 N 92-42

от ответчика: А.В. Фирсова по доверенности от 24.02.10 N 30-Д

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Предприятие) о взыскании 254 664, 58 рублей неосновательного обогащения, 35 396, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика из помещений 5-Н, 7-Н общей площадью 36, 6 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Котина, дом 2, к.1.

Решением суда от 15.07.2010 с Предприятия в пользу Комитета взыскано 236 296, 07 рублей неосновательного обогащения, 25 456,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик выселен из нежилых помещений 5-Н, 7-Н, общей площадью 36,6 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Котина, д. 2, к. 1. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 15.07.2010 отменить в части удовлетворения иска о выселении, ссылаясь на то обстоятельство, что в адрес истца направлены документы, необходимые для заключения договора безвозмездного пользования спорными помещениями. До настоящего времени договор не заключен, поскольку находится в стадии оформления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 15.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждается, что Комитетом проведена проверка, по результатам которой установлен факт использования Предприятием помещений 5-Н, 7-Н общей площадью 36,6 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Котина, д. 2, к. 1.

Полагая, что на стороне Предприятия имеется неосновательное обогащение, а также ссылаясь на то обстоятельство, что Предприятие занимает спорные помещения в отсутствие правовых оснований, КУГИ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 236 296, 07 рублей неосновательного обогащения за период пользования Предприятием помещениями с 23.03.2007 по 12.02.2010, 25 456, 51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 12.02.2010, а также выселил ответчика из занимаемых спорных помещений.

Решение суда в части взыскания 236 296, 07 рублей неосновательного обогащения и 25 456,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не обжалуется ответчиком. Предприятие просит отменить судебный акт в части выселения из помещений 5-Н, 7-Н общей площадью 36,6 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Котина, д. 2, к. 1.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Требование истца о выселении ответчика правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд сделал верный вывод о том, что в период с 23.03.2007 по 12.02.2010 ответчик пользовался помещениями истца в отсутствие правовых оснований.

Довод подателя жалобы о том, что договор безвозмездного пользования вышеуказанными нежилыми помещениями находится в стадии оформления, не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка