• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2010 года Дело N А56-10770/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19484/2010) МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу N А56-10770/2008 (судья Маркин С.Ф.), принятое по иску ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" к ОАО "Пирометр" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

от ФНС: Н.И. Тян по доверенности от 08.11.10 N 20-05/55997, Н.И. Вертиляцкой по доверенности от 27.09.10 N20-05/49585, Н.А. Гензик по доверенности от 08.09.10 N20-05/46957, В.В. Красиковой по доверенности от 29.09.10 N 20-05/50026

от ФССП: судебного пристава-исполнителя Д.А. Воробкало, уд. ТО 100803

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу А56-10770/2008. Из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» (далее - ООО «Киностудия «РИНКО Медиа») взыскано 100 000 рублей государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, просит определение суда от 30.09.2009 отменить, разрешить вопрос по существу, полагает, что взысканию из федерального бюджета подлежит сумма в размере 5 907, 48 рублей.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий жалобу Инспекции на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Серикова И.А. и Тимухина И.А., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение дела начато сначала. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что в доход федерального бюджета взыскано 5 907, 48 рублей государственной пошлины.

ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» и ОАО "Пирометр" о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, дело рассматривает в отсутствие представителей истца и ответчик

а.

29.11.2010 в апелляционный суд от ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» поступило заявление об изменении места его нахождения, заявитель указал, что в октябре 2010 года им были внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым местом нахождения ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» является Санкт-Петербург, ул.Рентгена, дом 5, литер А пом.1-Н.

В судебном заседании апелляционной инстанции Инспекция пояснила, что никаких изменений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно места нахождения данного юридического лица не вносилось, единственным зарегистрированным адресом является: СПб, улица Большая Монетная, дом 16, корпус 1 В. В обоснование данного довода Инспекцией представлена надлежаще заверенная выписка из ЕГРЮЛ на 24.11.2010.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» о направлении почтовой корреспонденции по адресу, который не значится в реестре юридических лиц в качестве места нахождения данного юридического лица. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Пирометр» (далее - ОАО «Пирометр») об обязании передать имущество (производственное оборудование на сумму 18 368 771, 02 рубль, прочее электронное оборудование на сумму 580 455, 57 рублей), не подлежащее удержанию по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 359 ГК РФ.

Решением суда от 14.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 с ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» в доход федерального бюджета взыскано 100 000 рублей государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист от 26.12.2008 N 011844. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2009 постановление апелляционной инстанции изменено, из резолютивной части исключено указание о взыскании с ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» 100 000 рублей государственной пошлины за подачу иска.

ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 произведен поворот исполнения постановления апелляционного суда от 26.12.2008. Выдан исполнительный лист серии АС N 000774628.

Не согласившись с данным судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении жалобы апелляционным судом установлены безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, а именно: в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем заявление о повороте исполнения судебного акта было рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не уведомленного о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Следовательно, при рассмотрении заявления ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» необходимо было установить исполнено ли постановление апелляционного суда от 26.12.2008 года в части взыскания с ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу следует, что на основании исполнительного листа N 011844 от 26.12.2008 по делу А 56-10770/2008, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом возбуждено исполнительное производство N 14/1/8061/7/2009. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление об аресте денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах в банках (л.д.100 т.3).

23.03.2009 на основании постановления МИФНС N 25 от 17.03.2009 N 200 о взыскании с должника - ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» 1 576 110 рублей задолженности по налогам, возбуждено исполнительное производство N 14/1/11468/1/2008.

23.04.2009 в соответствии со статьей 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство N 14/1/8061/7/2009-СД (л.д.102 т.3).

05.05.2009 по постановлению от 27.03.2009 об обращении взыскания на денежные средства должника, на депозитный счет Петроградского районного отдела УФССП была перечислена сумма в размере 99 118, 80 рублей.

07.05.2009 в соответствии со статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» было принято постановление о распределении денежных средств между взыскателями (л.д.104 т.3). Согласно данному постановлению за счет 93 154,76 рублей погашена задолженность по налогам, 56, 56 рублей - задолженность по уплате штрафа государственному учреждению регионального отделения ФСС РФ, 5 907, 48 рублей долг по уплате государственной пошлины.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 08.05.2009 N 356, подтверждающее факт перечисления денежных средств в сумме 5 907, 48 рублей со счета УФК по Санкт-Петербургу (Петроградский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу) на счет УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу). В назначении платежа указано: взыскана государственная пошлина по исполнительному листу N 011844 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А 56-10770/2008 с ответчика ООО «Киностудия «РИНКО Медиа».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» в доход федерального бюджета взыскано 5 907,48 рублей государственной пошлины, соответственно поворот исполнения следует произвести в части исполнения взысканных в доход федерального бюджета с ООО «РИНКО Медиа» 5 907, 48 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Произвести поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу А56-10770/2008 в части взыскания с ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» в доход федерального бюджета 5 907,48 рублей государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявления - отказать.

Взыскать из федерального бюджета в пользу ООО «Киностудия «РИНКО Медиа» 5 907,48 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Е.В.Жиляева
Судьи
И.А.Серикова
И.А.Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10770/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 декабря 2010

Поиск в тексте