ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 года Дело N А21-3686/2007
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Чернышовой И.Э. и Воробьевой З.Е. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2010 по делу N А21-3686/2007(судья Лузанова З.Б.), принятое по иску Чернышовой Ирины Эдуардовны, Воробьевой Зинаиды Егоровны
к Крупиной Натальи Петровне, Крупину Владимиру Владимировичу, Крупиной Ирине Владимировне, ТОО "Торговый дом "Суворовский"
об исключении из состава участников
установил:
Чернышова И.Э. и Воробьева З.Е. обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2010.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта. Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия решения была получена истцами 27.10.2010 и 28.10.2010 (л.д. 127, 128 т. 4). Доводы апелляционной жалобы, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 260, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, зависят от содержания судебного акта, осведомленность о котором заложена законодателем в пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполненный подателем апелляционной жалобы.
Подателем жалобы также в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Представленные копии доверенностей на представителя по форме не соответствует частям 4, 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для надлежащего исполнения пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует представить оригиналы либо надлежаще заверенные копии доверенностей от 20.08.2008 и от 14.10.2009.
Кроме того, одним из ответчиков по делу является Крупина Н.П, однако фамилия адресата в почтовой квитанции N 01670 от 13.11.2010 (Куприна Н.П) не соответствует фамилии лица, участвующего в деле, в связи с чем нельзя признать исполненным требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22411/2010) оставить без движения.
Предложить Чернышовой И.Э. и Воробьевой З.Е. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 января 2011 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Судья
И.Ю.Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
