АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года Дело N А26-8955/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление города "Питкяранта" о взыскании 94 884 руб. 95 коп. при участии представителей:

истца, муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис", - директора Коскелайнен А.В.;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление города Питкяранта", - не явился;

установил: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление города "Питкяранта" (далее - ответчик, общество) о взыскании 94 884 руб. 95 коп., в том числе, 93258,75 руб. - за услуги, оказанные по договорам N 1 от 01.09.2009г., N 73 от 01.05.2010 за период с июня по июль 2010 года и 1626,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры N 1 от 01.09.2009 и N 73 от 01.05.2010г.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил, направил заявление, согласно которому требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенных между сторонами договоров N 1 от 01.09.2009 и N 73 от 01.05.2010г. истец (подрядчик) в июне, июле 2010 г.г. предоставлял ответчику (заказчик) услуги по локализации аварий санитарно технического оборудования, приему заявок от населения на устранение неисправностей внутри домового инженерного оборудования, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 140000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами, полученными обществом.

Свою обязанность по оплате предоставленных услуг, предусмотренную пунктом 2.2.2 договора ответчик исполнил частично. Наличие у ответчика задолженности в размере 93258 руб. 75 коп послужило основанием для обращения МУП "Жилищно-коммунальный сервис" в арбитражный суд.

Факт оказания в период с июня по июль 2010 года услуг по договорам N 1 от 01.09.2009 и N 73 от 01.05.2010г. и наличие задолженности в сумме 93258 руб. 75 коп ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Документально обоснованные возражения по заявленным требованиям, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что требования МУП "Жилищно-коммунальный сервис" о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 93258 руб. 75 коп подтверждена материалами дела и признана ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, требования истца о взыскании 94884 руб. 95 коп. суд считает доказанными и, учитывая признание иска ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление города "Питкяранта" (основной государственный регистрационный номер 1091035000605):

- в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" 94884 руб. 95 коп., в том числе, 93258,75 руб. - за услуги, оказанные по договорам N 1 от 01.09.2009г., N 73 от 01.05.2010 за период с июня по июль 2010 года и 1626,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3795 рублей 40 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка