АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года Дело N А26-9282/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия к индивидуальному предпринимателю Еремкиной Елене Александровне о взыскании 4 832 руб. 49 коп. при участии представителей:

заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, индивидуального предпринимателя Еремкиной Елены Александровны - не явился, надлежащим образом извещен

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Еремкиной Елене Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I квартал 2010 год в размере 4 826 руб. 15 коп. и задолженности по пени за несвоевременное перечисление в бюджет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6 руб. 34 коп., а всего 4 832 руб. 49 коп. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 4804 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2010 года (л.д. 8). Поскольку Инспекцией пропущен срок для вынесения решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании начисленных сумм в бесспорном порядке, налоговый орган обратился за взысканием в арбитражный суд.

Ответчик, индивидуальный предприниматель Еремкина Елена Александровна, отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Ответчик или его представитель в судебное заседание также не явился. С учетом положений пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил отправление за истечением срока хранения. Данный адрес указан заявителем и соответствует адресу в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие письменных возражений представителей сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 57). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предприниматель Еремкина Елена Александровна представила 20.04.2010 года в налоговый орган декларацию по ЕНВД за I квартал 2010 года (л.д. 11 - 13). По данным налогоплательщика, отраженным в декларации (л.д. 12), сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 5 035 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по данному налогу в соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации признается квартал. Следовательно, срок уплаты налога истек 25.04.2010 года.

Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ответчиком в установленный срок исполнена частично, в связи с чем Инспекцией начислены пени и направлено требование N 4804 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию от 18.05.2010 года (л.д. 8), в котором предложено уплатить задолженность в срок до 07.06.2010 года.

Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в установленном законом порядке не обжаловано.

В соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган.

Представленный в материалы дела расчет пеней (л.д. 10) позволяет проверить правильность их начисления, поскольку содержит данные о сумме недоимки, на которую начисляются пени, ставке пеней, периоде начисления. Суд проверил расчет пеней, представленный налоговым органом и установил, что они обоснованно включены в требование N 4804 от 18.05.2010 года.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок взыскания налога и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя. В случае неуплаты налога в установленный срок индивидуальным предпринимателем, такая обязанность исполняется путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках. Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации указанное решение о взыскании должно быть принято не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога. В случае пропуска такого срока налоговый орган вправе не позднее шести месяцев после истечения такого срока обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из заявления Инспекции, ею пропущен двухмесячный срок для принятия решения о взыскании задолженности во внесудебном порядке, в связи с чем Инспекция в пределах шестимесячного срока обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Учитывая, что заявитель обратился в суд в пределах срока, установленного для взыскания задолженности по налогу в судебном порядке, порядок предъявления требования об уплате налога и пени налоговым органом соблюден, правильность начисления пени подтверждена налоговым органом в установленном порядке, расчет пени соответствует требованиям налогового законодательства, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремкиной Елены Александровны, свидетельство о государственной регистрации от 17.01.2006 года, основной государственный регистрационный номер 306100701700010, адрес регистрации: улица Красноармейская, дом 12, кв. 51, город Олонец, Республика Карелия:

- в доход бюджета недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4 826 руб. 15 коп. и пени за несвоевременную уплату в бюджет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6 руб. 34 коп., а всего 4 832 руб. 49 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка