АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года Дело N А26-9650/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Закрытого акционерного общества "КОНЭ" к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Видлицкая средняя общеобразовательная школа" о взыскании 49 998 руб. при участии представителей:

истца, Закрытого акционерного общества "КОНЭ", - не явился, сведении о надлежащем извещении имеются в деле;

ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения "Видлицкая средняя общеобразовательная школа", - не явился, сведении о надлежащем извещении имеются в деле;

установил: Закрытое акционерное общество "КОНЭ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Видлицкая средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 49 998 руб.. Исковые требования обоснованы статьями 307,309,310 ГК Российской Федерации, а также условиями договора оказания услуг от 21.09.2010 N 58. В предварительное судебное заседание стороны не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Между Обществом (Исполнитель) и Учреждением (Заказчик) был заключен договор от 21.09.2010 N 58 об оказании возмездных услуг по гидравлическому испытанию и промывке систем отопления здания школы и детского сада.

В разделе 3 указанного договора стороны определили обязанность заказчика оплатить авансовый платеж по смете в размере 30 % от сметной стоимости, а остальная оплата должна быть произведена сразу после подписания актов выполненных работ и на основании выставленного исполнителем счета в течении трех банковских дней.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, свою обязанность по предоставлению услуг истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленным счетом за сентябрь 2010 года N 402 (л.д.8), актами выполненных работ (л.д.9,10) и составленными сметами (л.д.11,12), со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг.

В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 49998 руб.. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности, предъявленной к взысканию, судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств внесения платежей в счет оплаты долга на день рассмотрения настоящего дела, а также документально обоснованных возражений по иску, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск в полном объеме.

Учитывая правомерность заявленных истцом требований расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в полном объеме относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Видлицкая средняя общеобразовательная школа", ОГРН 1021001026298, расположенного по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, с. Видлица, ул. Школьная, д.28, в пользу Закрытого акционерного общества "КОНЭ" сумму задолженности за оказанные услуги в размере 49998 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка