• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года Дело N А26-8445/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"

к федеральному государственному учреждению "Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 1713 руб. 66 коп. при участии представителей:

истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс", - Быданова П.В. (доверенность от 11.11.2010г.);

ответчика, федерального государственного учреждения "Петрозаводская квартирно- эксплуатационная часть района", - Головни И.В. (доверенность от 27.01.2010г.);

от Военной комендатуры Петрозаводского гарнизона - Савенко С.И. (доверенность от 06.12.2010г.);

установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Военной комендатуре Петрозаводского гарнизона, федеральному государственному учреждению "Петрозаводская квартирно- эксплуатационная часть района" взыскании 2856 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 5919 от 01.01.2010г. за период с апреля 2010 года по август 2010 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов и уменьшении суммы исковых требований; пояснил, что претензий к ответчику, Военной комендатуре Петрозаводского гарнизона, не имеют. Просил суд взыскать с ответчика, федерального государственного учреждения "Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района", 1713 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 5919 от 01.01.2010г. за период с апреля 2010 года по июнь 2010 года.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Право уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции предоставлено истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленного требования судом удовлетворено. Уточненный предмет принят судом к рассмотрению. Суд рассматривает спор в отношении ответчика - федерального государственного учреждения "Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района".

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснил, что сумму задолженности подтверждает.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2010 года истец (исполнитель), ответчик (плательщик), Военная комендатура Петрозаводского гарнизона (заказчик) заключили договор N 5919 на вывоз твёрдых бытовых отходов с контейнерных площадок, расположенных по адресам, указанным в п. 1.2. договора.

Пунктом 4 договора установлено, что стоимость работ, определяемая как произведение объёма вывоза отходов и утверждённого тарифа оплачивается в следующем порядке: плательщик производит предоплату в размере 30 процентов от стоимости услуг на основании счета на предоплату до 10 числа текущего месяца, окончательный расчет производит на основании счета-фактуры в течение 5 банковских дней со дня получения указанного документа.

В пункте 2.2. договора указано, что заказчик и плательщик имеют право знакомиться с утвержденными тарифами в отделе расчетов исполнителя.

Пунктом 2.4. договора установлено, что исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы на оказываемые услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, полученными ответчиком.

Расчёт за услуги, оказанные в период с апреля 2010 года по июнь 2010 года, ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1713 руб. 66 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с федерального государственного учреждения "Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района":

- в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" задолженность в размере 1713 рублей 66 копеек по договору N 5919 на предоставление услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01 января 2010 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения - в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

А.В.Подкопаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8445/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте