АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2010 года Дело N А51-14086/2010
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекСтрой» о взыскании 4 122 884 рублей 40 копеек
При участии в заседании: от истца - Игуменов М.А. по доверенности от 09.08.2010 паспорт серии 0508 N 509 903;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восток Регион» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекСтрой» о взыскании 4 122 884 рублей 40 копеек основного долга по договору поставки N 91 от 01.09.2009 .
Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, истребуемые документы не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
01.09.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 91, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику 100 000 куб.м. щебеночно-гравийно-песчаной смеси и грунтов ГОСТ 23558-94 (товар), а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость. В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка товара производится ежедневно в течение всего срока действия договора с доставкой до площадки покупателя в п. Кневичи со сроком заключительной поставки партии товара не позднее 16.11.2009. Стоимость товара составляет 230 рублей, в том числе НДС 18%, за 1 куб.м. товара, общая стоимость договора согласована в размере 23 000 000 рублей, в том числе НДС (пункты 3.4, 3.5 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, сторонами согласована договорная подсудность по месту нахождения истца (пункты 5.1, 5.3 договора).
Оплата поставленного истцом товара по товарным накладным N 00000651 от 30.09.2009, N 000651/1 от 30.09.2009, N 00000750 от 06.11.2009, N 00000755 от 11.11.2009, N 00000785 от 25.11.2009 с отметкой ответчика о принятии товара с выставлением соответствующих счетов-фактур на общую сумму 9 172 884 рубля 40 копеек произведена частично платежными поручениями N 431 от 15.09.2009, N 449 от 17.09.2009, N 477 от 22.09.2009, N 548 от 02.10.2009, N 615 от 16.10.2010, N 638 от 29.10.2009 на общую сумму 5 050 000 рублей, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований с соблюдением договорной подсудности. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара на основании товарных накладных и выставленных счетов-фактур, суд установил, что сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар, с учетом частичной оплаты, составляет 4 122 884 рубля 40 копеек. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Уплата госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтекСтрой» (ОГРН 1027700540053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Регион» (ОГРН 1082536006684) 4 122 884 (четыре миллиона сто двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек основного долга, а также 43 614 (сорок три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья
Заяшникова О.Л
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
