ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года Дело N А12-10757/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Г.И. Агибалова (для судьи А.Ю. Никитина), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная судоремонтное предприятие «Альбатрос», г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года по делу NА12-10757/2010 (судья Лазаренко С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная судоремонтное предприятие «Альбатрос», г. Астрахань,

к открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод», г. Волгоград, о взыскании 360 525 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительная судоремонтное предприятие «Альбатрос», г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года по делу NА12-10757/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает приложение к апелляционной жалобе копии оспариваемого решения.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд считает необходимым указать реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000 Наименование платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде.

Согласно части 1 пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина составляет - 4 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 2 000 рублей независимо от того, обжалуется ли решение суда первой инстанции полностью или в части.

К апелляционной жалобе так же не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы Сердюковым Ю.Н., что противоречит требованиям пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд, руководствуясь подпунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная судоремонтное предприятие «Альбатрос», г. Астрахань, оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная судоремонтное предприятие «Альбатрос», г. Астрахань, в срок до 10 декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74:

- копию оспариваемого решения;

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (две тысячи рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы Сердюковым Ю.Н.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка