ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года Дело N А21-5059/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная Строительная Компания "Балтик-Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2010 по делу N А21-5059/2010 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Инвестиционная Строительная Компания "Балтик-Строй" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ООО "ВИП групп"

3-и лица: ОАО "КД авиа", Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Суродина С.А., ООО "Центр правового и делового консалтинга", ООО "Центр реализации имущества должников. Центр Р.И.Д.", ООО "Европа"

о признании недействительными торгов по продаже неоконченного строительством здания аэровокзала, о признании недействительной сделки, о применении последствий недействительности сделки

установил:

ООО "Инвестиционная Строительная Компания "Балтик-Строй" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2010.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия списка почтовых отправлений от 18.11.2010, подтверждающего направление копий апелляционной жалобы стороне и третьим лицам, не соответствует требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22298/2010) оставить без движения.

Предложить ООО "Инвестиционная Строительная Компания "Балтик-Строй" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24 января 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка