• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года Дело N А26-9933/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Открытому акционерному обществу «Суоярвский лесопункт» о взыскании 115684 руб. 06 коп., без участия представителей сторон, уведомленных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Суоярвский лесопункт» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 115684 руб. 06 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 г.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленное требование.

Ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, получение адресованной ему судом корреспонденции - определения суда от 25 ноября 2010 года, направленного по юридическому и фактическим адресам, не обеспечил. Почтовые отправления с указанным определением суда возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не выразили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 г., согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности участок лесного фонда, расположенный на территории Суоярвского, Найстеньярвского, Хаутааварского, Пийтсиекского (Паперского) участковых лесничеств с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010 площадью 34432 га (л.д. 12-16).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины, годовой объем заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду, приведен в приложении N3 к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений лесохозяйственных требований при заготовке древесины, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка за невыполнение пункта 4.4.2 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) в виде крутин или отдельных деревьев - 2-кратная стоимость оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца - 3-кратная стоимость не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2008 г.

12.07.2010 г. должностным лицом Суоярвского участкового лесничества в отсутствие представителя Общества, уведомленного о времени и месте проведения приемки лесосек надлежащим образом, проведена окончательная приемка лесосек в квартале 86, выдел 1, делянка 1, квартале 86, выдел 17, делянка 2 Хаутаваарского участкового лесничества, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований: оставление недорубов в виде крутин или отдельных деревьев; оставление не вывезенной в установленный срок древесины. Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек от 12.07.2010 г. (л.д. 25-28).

За данные нарушения истец в соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 г. начислил ответчику неустойку в общей сумме 115 684 руб. 06 коп. и направил в его адрес претензионное письмо от 17.08.2010 г. N 1820 с предложением уплатить неустойку в течение двух месяцев со дня получения претензии (претензия получена ответчиком 20.08.2010 г. (л.д. 32)).

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2009 г. по делу N А26-1401/2009 принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), 18.03.2009 г. в отношении Общества была введена процедура наблюдения. Решением суда от 18.08.2009 г. Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 17.08.2010 г. срок конкурсного производства продлен до 16.02.2011 г.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлен иск о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 20.11.2008 г. за нарушения лесохозяйственных требований, выявленные в ходе приемки лесосек 12.07.2010 г.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Обязательства Общества по уплате взыскиваемой неустойки за нарушения лесохозяйственных требований, допущенные при заготовке древесины по договору аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 г. и лесной декларации от 29.12.2008 г., возникли после введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, и являются текущими платежами.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 15.12.2004 г. N 29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя при заключении договора аренды лесного участка N 9-з от 20.11.2008 г. обязательства по соблюдению лесохозяйственных требований надлежащим образом не исполнил. Допущенные ответчиком при заготовке древесины на основании указанного договора нарушения лесохозяйственных требований подтверждаются материалами дела, в том числе актами приемки лесосек от 12.07.2010 г., ведомостями перечета, и не оспорены ответчиком.

Требование истца о взыскании 115 684 руб. 06 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое требование удовлетворить полностью. Взыскать с Открытого акционерного общества «Суоярвский лесопункт» (ИНН: 1016030147, ОГРН: 1051002315946) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ИНН: 1001016090, ОГРН: 1071001000828) 115 684 руб. 06 коп. неустойки.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Суоярвский лесопункт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 470 руб. 52 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Цветкова Е.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9933/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте