• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А26-9092/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к закрытому акционерному обществу «Поросозеро» о взыскании 60916 руб. 00 коп., при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Поросозеро» (далее - ответчик, ЗАО «Поросозеро», Общество) о взыскании 60916 руб. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 104-з от 30.12.2008.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в суд поступило ходатайство от 21.12.2010 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истцом в материалы дела представлены постановление Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 N 177-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия», Положение о Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия, утвержденное постановлением Правительства Республики Карелия от 06.10.2010 N 206-П, свидетельство о внесении 08.10.2010 записи в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающие, что Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия и является его правопреемником (л.д. 72-84).

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца, Министерства лесного комплекса Республики Карелия, его правопреемником - Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ЗАО «Поросозеро» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 104-з от 30.12.2008 (зарегистрирован УФРС по РК 09.02.2009), в соответствии с которым Обществу передан в аренду лесной участок площадью 290239,64 га, расположенный в Суоярвском районе Республики Карелия на территории ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество», в том числе в кварталах 1-211 Клюшингорского участкового лесничества. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2053 (пункт 7.1).

Пунктом 1.4 договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Обществом были поданы лесные декларации от 25.12.2008 и от 27.04.2009 об использовании леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке, в том числе в Клюшиногорском участковом лесничестве, в период до 31.12.2009 (л.д. 46-55).

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям, с наступлением бесснежного периода, лесничим Клюшиногорского участкового лесничества Гавриловым И.А. при участии представителя ЗАО «Поросозеро» Минина Д.Б. (доверенность от 05.11.2009 N 93, л.д. 56) проведена приемка лесосек в квартале 178 выделы 18, 21, 23, квартале 36 выделы 2, 3, 4 (трасса), квартале 37 выдел 1, квартале 177 выдел 20, квартале 10 выдел 9, квартале 61 выдел 18 Клюшиногорского участкового лесничества, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, выразившиеся в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины. Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 17.05.2010, от 19.05.2010, от 24.05.2010 и от 26.05.2010.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка N104-з от 30.12.2008 истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 60916 руб. и направил ответчику претензионное письмо N1290 от 08.06.2010 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство лесного комплекса Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2010 по делу N А26-256/2010 в отношении ЗАО «Поросозеро» введена процедура наблюдения. Решением суда от 14.10.2010 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.04.2011 (л.д. 106-118).

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка за нарушения лесохозяйственных требований, допущенные ответчиком при заготовке древесины. Указанные нарушения выявлены и зафиксированы в период с 17 мая по 26 мая 2010 года.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Обязательства Общества по уплате взыскиваемой неустойки возникли в период с 17 мая по 26 мая 2010 года, то есть после введения в отношении Общества процедуры наблюдения, и являются текущими платежами.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предоставление новой редакцией закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам по текущим платежам права участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Рассмотрев существо спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 200-ФЗ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка N 104-з от 30.12.2008 и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки лесосек от 17.05.2010, от 19.05.2010, от 24.05.2010 и от 26.05.2010, ведомостями перечета при освидетельствовании мест рубок, ведомостями материально-денежной оценки лесосек.

Требование истца о взыскании 60916 руб. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Поросозеро» (ОГРН 2041002935015, ИНН 1016030130) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090) 60916 руб. - неустойку по договору аренды лесного участка N104-з от 30.12.2008.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Поросозеро» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2436 руб. 64 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9092/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте