• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А26-8997/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Октябрьская железная дорога Петрозаводское отделение к Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 09436 (Филиал Федерального бюджетного учреждения Войсковая часто взыскании 10139 руб. 10 коп. при участии представителей:

истца, Филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Октябрьская железная дорога Петрозаводское отделение - Блиновой В.С.,

установил: Филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Октябрьская железная дорога Петрозаводское отделение (далее - истец, ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 09436 (Филиал Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 09436-Войсковая часть 52906) (далее - ответчик) о взыскании 10139 руб. 10 коп., в том числе 8496.45 руб. задолженности по арендной плате по договору от 30.11.2008 аренды земельного участка и 1642.65 руб. пени за просрочку внесения платежей за период с 01.04.2010 по 05.10.2010. Требования обоснованы ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 606, 614, 615 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, уведомленный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В отсутствие возражений ответчика и с согласия представителя истца суд из предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

За 2-4 кв. 2010 у ответчика имеется перед истцом задолженность по арендной плате согласно договору от 30.11.2008 аренды земельного участка. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком прямо не оспорены, связи с чем, в соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ считаются им признанными.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора за просрочку внесения платежей в период с 01.04.2010 по 05.10.2010 ответчику начислена неустойка из расчета 0.2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 1642.65 руб.

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы ст.ст. 307, 309, 330, 614 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что начисленная неустойка (неустойка в 10 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее размер.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 09436 (филиал Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 09436 - Войсковая часть 52906) в пользу ОАО «Российские железные дороги» 9469.45 руб., в том числе 8496.45 руб. задолженности по арендной плате и 1000 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

3. Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из средств федерального бюджета 112.39 руб. уплаченной платежным поручением N 596872 от 23.11.2009 госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65),

- в кассационном порядке - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). .

     Судья

Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8997/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте