АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А26-9939/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Буга Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного учреждения Республики Карелия "Карельская республиканская поисково - спасательная служба" к Администрации Прионежского муниципального района о взыскании 74 903 руб. 22 коп. при участии представителей:

истца, Государственного учреждения Республики Карелия "Карельская республиканская поисково - спасательная служба" - Черечукин Валерий Геннадьевич, начальник, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 30 - 36);

ответчика, Администрации Прионежского муниципального района - не явился, надлежащим образом извещен

установил: Государственное учреждение Республики Карелия "Карельская республиканская поисково - спасательная служба" (далее - истец, учреждение, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее - ответчик, администрация, заказчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по ликвидации ледяных заторов в размере 74 903 руб. 22 коп. Исковые требования обоснованы статьями 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора от 12.02.2007 года N 33-07 (л.д. 8).

Ответчик, Администрация Прионежского муниципального района, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором в полном объеме признает требования Общества с ограниченной ответственностью «Апрель». С учетом того, что истцом по настоящему делу является другое лицо, суд не принимает во внимание отзыв ответчика. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

С учетом мнения представителя истца, а также, учитывая отсутствие письменных возражений ответчика против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между Учреждением и Администрацией 12.02.2007 года заключен двухсторонний договор N 33-07 (л.д. 8). В соответствии с указанным договором и на основании заявок, направленных Администрацией (л.д. 13), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг по проведению взрывных работ для ликвидации ледяных заторов на реке Шуя в районе деревни Нижний Бесовец и деревни Верхний Бесовец..

В пункте 4.4 договора стороны установили, что окончательная оплата оказанных услуг производится в течении 10 банковских дней со дня получения заказчиком акта выполненных работ, счета и счета - фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг (л.д. 10), актами выполнения взрывных работ (л.д. 12, 14) и выставленными счетами - фактурами (л.д. 11, 15).

Ответчик задолженность за оказанные услуги за период с декабря 2009 года по январь 2010 года погасил частично в размере 32 677 руб. 89 коп. Оставшаяся задолженность в размере 74 903 руб. 22 коп. ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги до настоящего времени, факт оказания услуг документально подтвержден, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 74 903 руб. 22 коп. обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного учреждения Республики Карелия «Карельская республиканская поисково - спасательная служба» (ИНН 1001039411, ОГРН 1021000530407) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (юридический адрес - Республика Карелия, Прионежский район, село Новая Вилга, улица Центральная, дом 5; ИНН 1020011676, ОГРН 1051002321787) в пользу Государственного учреждения Республики Карелия «Карельская республиканская поисково - спасательная служба»:

- задолженность за оказанные в декабре 2009 года - январе 2010 года услуги по ликвидации ледяных заторов на основании договора 33-07 от 12.02.2007 года в размере 74 903 руб. 22 коп.;

- судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 996 руб. 13 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка