• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А26-9070/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» о взыскании 64357 руб. 81 коп., при участии в заседании:

от истца - Мордовцева А.С., представителя по доверенности от 22.12.2010,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (далее - истец, ООО фирма «Автогрузкомплект») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее - ответчик, ООО «Бэтта») о взыскании 64357 руб. 81 коп., в том числе 61692 руб. 70 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору N45/29 от 12.08.2010, и 2665 руб. 11 коп. - штраф, начисленный в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что взыскиваемая сумма основного долга частично, в сумме 30000 руб., оплачена ответчиком, и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 34357 руб. 81 коп., в том числе 31692 руб. 70 коп. - задолженность за поставленный товар и 2665 руб. 11 коп. - штраф, предусмотренный пунктом 5.1 договора N45/29 от 12.08.2010.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принято судом, в связи с чем подлежат рассмотрению исковые требования в размере 34357 руб. 81 коп.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что штраф за нарушение сроков оплаты, предусмотренный пунктом 5.1 договора, начислен ответчику за период с 23.08.2010 по 13.10.2010.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО фирма «Автогрузкомплект» (поставщик) и ООО «Бэтта» (покупатель) заключен договор N45/29 от 12.08.2010, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена товара определяются в накладных и счетах-фактурах поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что отгрузка товара производится партиями в течение срока действия договора; на каждую партию товара поставщик выставляет покупателю надлежащим образом оформленные накладные и счета-фактуры.

В пункте 3.9 договора указано, что покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен сторонами до 31.12.2010.

Во исполнение договора в период с 12 по 16 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» товар на общую сумму 61692 руб. 70 коп. Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными накладными N13834/3 от 13.08.2010, N13822/3 от 12.08.2010 и N13839 от 16.08.2010, подписанными директором ООО «Бэтта» Чебыкиным А.А. и скрепленными печатью ООО «Бэтта». Ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату товара в сумме 61692 руб. 70 коп. (л.д. 13-18).

Поскольку ответчик поставленный ему товар не оплатил, истец направил в его адрес претензию N 11 от 28.09.2010 с просьбой погасить задолженность (л.д. 20), а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленные товары в сумме 31692 руб. 70 коп. (с учетом произведенной частичной оплаты) подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов от 28.09.2010 (л.д. 19), и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты принятого товара, истец предъявил требование о взыскании 2665 руб. 11 коп. - штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.1 договора N45/29 от 12.08.2010 за период с 23.08.2010 по 13.10.2010.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N45/29 от 12.08.2010 при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,1% от просроченной в соответствии с пунктом 3.9 оплаты за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании 2665 руб. 11 коп. - штрафа основано на положениях статьи 330 ГК РФ и пункте 5.1 договора, подтверждено расчетом (л.д. 7), который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 574 руб. 32 коп. В остальной части расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» 34357 руб. 81 коп., в том числе 31692 руб. 70 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору N45/29 от 12.08.2010 и 2665 руб. 11 коп. - штраф, предусмотренный пунктом 5.1 договора, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований уплаченную по платежному поручению N230 от 19.10.2010 государственную пошлину в сумме 574 руб. 32 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9070/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте