• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года Дело N А26-9448/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сократ» к обществу с ограниченной ответственностью «Амстрелла» о взыскании 22 555 руб. 63 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Голубевой М.М., представителя по доверенности от 10.07.2009,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сократ» (далее - истец, ООО «Сократ»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амстрелла» (далее - ответчик, ООО «Амстрелла») о взыскании 22555 руб. 63 коп., из которых 21187 руб. 28 коп. - задолженность за поставленный товар, 1368 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.12.2009 по 23.10.2010.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор о переводе долга от 24.12.2008, заключенный между ООО «Амстрелла» и ООО «Аити».

Ответчик возражений на иск, а также сведений об уплате взыскиваемой суммы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленные истцом копии выписок по счету. Иных ходатайств, подлежащих разрешению в предварительном судебном заседании, от сторон не поступило.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что между ООО «Сократ» и ООО «Аити» в 2008 году был заключен договор поставки N 490, иных договоров поставки между указанными лицами не заключалось.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сократ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031001973310, ИНН 1020009170.

Общество с ограниченной ответственностью «Амстрелла» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1081001018933, ИНН 1001217110.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сократ» (поставщик) и ООО «Аити» (покупатель) был заключен договор поставки N 490, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с накладными и счетами-фактурами, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 14).

Во исполнение указанного договора по накладным на расход товара N 16359 от 10.10.2008, N 16609 от 14.10.2008, N 16980 от 20.10.2008, N 18442 от 10.11.2008, N 18487 от 11.11.2008 ООО «Сократ» поставило ООО «Аити» товары на общую сумму 50856 руб. 86 коп. и выставило ему соответствующие счета-фактуры (л.д. 16-31). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «Аити» частично оплатило поставленные товары - в сумме 15669 руб. 30 коп.

На оставшуюся сумму между ООО «Аити» (первоначальный должник) и ООО «Амстрелла» (новый должник) с согласия кредитора, ООО «Сократ», заключен договор о переводе долга от 24.12.2008. В соответствии с пунктом 1.1 договора новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по накладным по договору поставки, заключенному между ООО «Аити» и ООО «Сократ», включая основную сумму долга 35187 руб. 56 коп., а также подлежащие уплате по указанному договору проценты и сумму штрафных санкций.

В соответствии с договором о переводе долга ООО «Амстрелла» произвело частичную оплату истцу кредиторской задолженности за ООО «Аити» - в сумме 14000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Поскольку ответчик взятые на себя по договору о переводе долга обязательства надлежащим образом не исполнил, истец направил в его адрес претензию, исх. N 327 от 03.03.2009, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 391 ГК РФ установлены условие и форма перевода долга: перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора; к форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате долга за ООО «Аити» в соответствии с договором о переводе долга от 24.12.2008 надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 21187 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара и с учетом пункта 1.1 договора о переводе долга от 24.12.2008 истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1368 руб. 35 коп. за период с 23.12.2009 по 23.10.2010.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов также являются обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая, что истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амстрелла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сократ» 22555 руб. 63 коп., в том числе 21187 руб. 28 коп. - задолженность за поставленный товар, 1368 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амстрелла» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9448/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте