• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А26-9525/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Петросоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАЛ» о взыскании 53 073 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Семанькива Л.М., представителя по доверенности от 14.05.2010,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Петросоюз» (далее - истец, ООО «Компания Петросоюз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАЛ» (далее - ответчик, ООО «ЮМАЛ») о взыскании 53073 руб. 25 коп., из которых 51470 руб. 11 коп. - задолженность за поставленный товар, 1603 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2010 по 29.11.2010.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск, а также сведений об уплате взыскиваемой суммы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайств, подлежащих разрешению в предварительном судебном заседании, от сторон не поступило.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы накладных на расход товара с печатью ответчика и подписью ответственного лица.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания Петросоюз» (поставщик) и ООО «ЮМАЛ» (покупатель) заключен договор поставки N59ф от 17.11.2009, согласно которому поставщик обязуется в период с 17.11.2009 по 17.11.2010 передать покупателю продукты питания, табачные изделия и иные товары, количество и ассортимент которых определяется сторонами по каждой поставляемой партии товара, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него покупную цену в порядке, установленном договором (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7, 2.8 договора каждая отгрузка товара оформляется счетом-фактурой и накладной с указанием ассортимента товаров, цены за единицу товара, общего количества товаров, общей суммы, подлежащей платежу; накладные и счета-фактуры приравниваются к спецификации, подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.9.2, 3.10, 3.12 договора расчеты за товар производятся в течение 10 дней с момента поставки товара покупателю; товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, допускается наличный расчет. Датой оплаты товара является: при безналичных расчетах - дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при оплате за наличный расчет - дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение договора по накладным на расход товара N 1238к от 18.06.2010, N 1377к от 05.07.2010 ООО «Компания Петросоюз» поставило ООО «ЮМАЛ» товары на общую сумму 51470 руб. 11 коп. Ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 14-18).

Поскольку расчет за полученные товары ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию от 11.08.2010 (л.д. 19-20), а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за переданный товар в сумме 51470 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1603 руб. 14 коп. за период с 29.06.2010 по 29.11.2010. Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты по каждой накладной, примененная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов также является обоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Петросоюз» 53073 руб. 25 коп., в том числе 51470 руб. 11 коп. - задолженность за поставленный товар, 1603 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2122 руб. 93 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте