ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А54-3528/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ателье рекламы», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 по делу N А54-3528/2010 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску Администрации города Рязани, г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью «Ателье рекламы», г. Рязань, о взыскании задолженности в сумме 360 000 руб. и пеней в сумме 177 480 руб.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ателье рекламы», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 по делу N А54-3528/2010 С14.

Апелляционная жалоба подана с нарушением норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пунктам 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 27.12.2009 N 374- ФЗ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб.

Однако заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ателье рекламы», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 по делу N А54-3528/2010 С14, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ателье рекламы», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2010 по делу N А54-3528/2010 С14, (регистрационный номер 20АП-5958/10) оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ателье рекламы», г. Рязань, в срок до 28 января 2011 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив их поступление в указанный срок.

2.В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

4.Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка