АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А51-17071/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елизовым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к администрации Яковлевского муниципального района

о взыскании 4 099 руб. 81 коп. при участии в заседании: от истца: Коломеец С.И., доверенность N82/11 от 31.12.2010, паспорт серии 05 04 N157071

от ответчика: не явились, извещены

установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Яковлевского муниципального района о взыскании 4 099 руб. 81 коп., в том числе 4 085 руб. 74 коп. основной задолженности за поставленную в период с 01.09.2005 по 31.12.2005 года тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул.Почтовая, д. 56, кв. 3/2, в соответствии с муниципальным контрактом N30/3К на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения от 25.10.2007 и 14 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2010 по 27.09.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя, судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствии представителя администрации Яковлевского муниципального района, по имеющимся материалам дела.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что основывает свои исковые требования на муниципальном контракте на обеспечение населения муниципального образования услугами теплоснабжения N30К2 от 22.06.2005, полагает, что в период образования задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, спорное жилое помещение находилось в составе муниципального жилого фонда.

Из представленного ответчиком в материалы дела 07.12.2010 отзыва на исковое заявление следует, что администрация Яковлевского муниципального района по исковым требованиям возражает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 22.06.2005 между Яковлевским муниципальным районом (Заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения N30К2, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения населению, согласно Приложению N1 к контракту.

Пунктом 8.1 муниципального контракта стороны согласовали срок его действия с 01.07.2005 по 30.06.2006 с условием дальнейшей пролонгации (пункт 8.2 контракта).

Из искового заявления следует, что в период с 01.09.2005 по 31.12.2005 истец подавал тепловую энергию в жилое помещение муниципального незаселенного жилого фонда, расположенного по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, 56, кв. 3/2.

В обоснование факта подачи тепловой энергии в указанное жилое помещение истец представил постановления администрации Яковлевского района N 755 от 14.10.2005 «О начале и прохождении отопительного сезона 2005-2006 г.», N 197 от 24.04.2006 «Об окончании отопительного сезона на территории Яковлевского муниципального района».

Полагая, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, 56, кв. 3/2 в спорный период являлось незаселенным, истец выставил администрации Яковлевского муниципального района для оплаты поставленной в жилой фонд тепловой энергии счет-фактуру N00903/0027 от 23.03.2010 на сумму 4085 руб. 74 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по контракту N 30К2 от 22.06.2005 между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной правовой нормы истец не доказал факт поставки тепловой энергии именно в заявленное жилое помещение (не представил акты оказанных услуг, либо акт о подключении дома к системе теплоснабжения в спорный период), а так же факт принадлежности жилого помещения к составу муниципального жилого фонда.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5 контракта N30К2 от 22.06.2005 Исполнитель ежемесячно производит расчет и направляет счета-фактуры Заказчику в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным. Однако в нарушение указанного пункта истец выставил счет-фактуру ответчику только 23.03.2010, которая была получена им 30.08.2010.

В пункте 3.4. муниципального контракта N30К2 от 22.06.2005 стороны согласовали, что Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного муниципального жилого фонда не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за отпущенную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2005 года истец должен был узнать в январе 2006 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом 03.11.2010, суд считает, что установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд истек.

Доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности по настоящему делу истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца о взыскании с ответчика 4085 руб. 74 основного долга и 14 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» о взыскании с Администрации Яковлевского муниципального района 4 099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 81 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Саломай В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка