• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А51-17073/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елизовым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к администрации Яковлевского муниципального района

о взыскании 9 013 руб. 21 коп. при участии в заседании: от истца: Коломеец С.И., доверенность N82/11 от 31.12.2010, паспорт серии 05 04 N157071

от ответчика: не явились, извещены

установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Яковлевского муниципального района о взыскании 9013 руб. 21 коп., в том числе 8 982 руб. 27 коп. основной задолженности за поставленную в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, д. 56, кв. 5/2, в соответствии с муниципальным контрактом N30/3К на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения от 25.10.2007 и 30 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2010 по 27.09.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия своего представителя, судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствии представителя администрации Яковлевского муниципального района, по имеющимся материалам дела.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что согласно справке администрации сельского поселения, помещение, находящиеся по адресу Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, д. 56, кв. 5/2, является раздевалкой для спорткомплекса, в нем никто не проживает.

Из представленного ответчиком в материалы дела 07.12.2010 отзыва на исковое заявление следует, что администрация Яковлевского муниципального района по исковым требованиям возражает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.10.2007 между Яковлевским муниципальным районом (Заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения N30/3К, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения населению, согласно Приложению N1 к контракту.

Пунктом 8.1 муниципального контракта стороны согласовали срок его действия с 01.07.2005 по 30.06.2006 с условием дальнейшей пролонгации (пункт 8.2 контракта).

Из искового заявления следует, что в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 истец подавал тепловую энергию в помещение муниципального фонда, расположенное по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, 56, кв. 5/2.

В обоснование факта подачи тепловой энергии в указанное помещение истец представил постановления администрации Яковлевского района N 429 от 28.09.2006 «О начале отопительного сезона 2006-2007 года», N 219 от 24.04.2007 «Об окончании отопительного сезона на территории Яковлевского муниципального района».

Полагая, что помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, 56, кв. 5/2 в спорный период являлось незаселенным, истец выставил администрации Яковлевского муниципального района для оплаты тепловой энергии счет-фактуру N00903/0014 от 24.06.2010 на сумму 8982 руб. 27 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по контракту N 30/3К от 25.10.2007 между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной правовой нормы истец не доказал факт поставки тепловой энергии именно в заявленное помещение (не представил акты оказанных услуг, либо акт о подключении дома к системе теплоснабжения в спорный период). В материалы дела ответчиком представлен Акт от 05.10.2007 обследования помещений, находящихся по адресу: Приморский край, Яковлевский район, с. Варфоломеевка, ул. Почтовая, 56, кв. 1-8, в соответствии с которым в помещениях отсутствуют чугунные радиаторы отопления и стальные трубы внутренней системы отоплении, а так же остекление во всех оконных блоках.

В обосновании своих доводов, истцом так же не представлено доказательств принадлежности указанного в исковом заявлении помещения администрации Яковлевского муниципального района Приморского края.

Помимо изложенного, истец предъявляет ко взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, ссылаясь на муниципальный контракт N30/3К, заключенный 25.10.2007. Правовых оснований взыскания задолженности за период с 01.01.2007 по 25.10.2007, а так же документов, подтверждающих фактически сложившиеся договорные отношения в период до заключения контракта, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5 контракта N30/3К от 25.10.2007 Исполнитель ежемесячно производит расчет и направляет счета-фактуры Заказчику в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным. Однако в нарушение указанного пункта истец выставил счет-фактуру ответчику только 24.06.2010, которая была получена им 30.08.2010.

В пункте 3.4. муниципального контракта N30/3К от 25.10.2007 стороны согласовали, что Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного муниципального жилого фонда не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за отпущенную тепловую энергию в период с января по декабрь 2007 года истец должен был узнать с февраля 2007 года по январь 2008 года соответственно.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом 03.11.2010, суд считает, что установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления в арбитражный суд требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по сентябрь 2007 года истек.

Доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности по настоящему делу истцом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 8982 руб. 27 коп. основного долга и 30 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» о взыскании с Администрации Яковлевского муниципального района 9 013 (девять тысяч тринадцать) рублей 21 копейку отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Саломай В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-17073/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте