АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А51-17472/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011. Полный текст решения изготовлен 20.01.2011 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Полукарова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Арсеньевский» тепловой район Яковлевский к Администрации Яковлевского муниципального района о взыскании 20 898 руб. 10 коп. при участии:

от истца - Коломеец С.И. (доверенность от 31.12.2010),

от ответчика - Фролов С.В. (доверенность от 30.09.2010).

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Яковлевского муниципального района о взыскании 20 826 руб. 36 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2006 по 31.12.2006 тепловую энергию в незаселенный жилой фонд, расположенный по адресу: Яковлевский район, с.Варфоломеевка, ул.Почтовая, д. 52а, кв. 26, являющийся собственностью Яковлевского муниципального района, 71 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.12.2010 слушание дела назначено в судебное разбирательство.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2006 спорная квартира являлась собственностью Яковлевского муниципального района, что подтверждается передаточным актом от 16.01.2008, согласно которому администрация Яковлевского муниципального района во исполнение Закона Приморского края от 06.12.2007 N168-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Яковлевским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Яковлевского муниципального района» передала в ведение Варфоломеевского сельского поселения недвижимое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.06.2005 между Яковлевским муниципальным районом (Заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения N30К2, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения населению, согласно Приложению N1.

Пунктом 8.1 муниципального контракта стороны согласовали срок его действия с 01.07.2005 по 30.06.2006 с условием дальнейшей пролонгации (пункт 8.2 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.01.2006 по 31.12.2006 осуществив поставку тепловой энергии в незаселенный жилой фонд по ул.Почтовая, д.52а кв. 26 с.Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края, являющийся собственностью Яковлевского муниципального района, предъявил к оплате ответчику счет - фактуру N00903/0045 от 23.03.2010 сумму 20 826 руб. 36 коп.

Указанная счет - фактура не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Согласно пункту 3.5. муниципального контракта N30К2 от 22.06.2005 Исполнитель ежемесячно производит расчет поставленной тепловой энергии и направляет Заказчику счет - фактуры в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с чем, истец обязан был произвести расчет за отпущенную в период с 01.01.2006 по 31.12.2006 тепловую энергию и предъявить в оплате администрации Яковлевского муниципального района счет - фактуры в срок до 02.02.2006, 02.03.2006 … 02.01.2007 соответственно, что предприятием исполнено не было.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 2.2.6., 3.4. муниципального контракта N30К2 от 22.06.2005 Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного муниципального жилого фонда в соответствии с установленными нормами и тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, о нарушении права на получение оплаты за отпущенную тепловую энергию истец должен был узнать в 2007 году, когда истек разумный срок исполнения данного обязательства, предусмотренного пунктом 3.4. муниципального контракта.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности для предъявления КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований по настоящему делу начал свое течение 11.01.2007 и на дату подачи настоящего искового заявления в суд (16.11.2010) является истекшим.

Доказательств наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности по настоящему делу истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца о взыскании с ответчика 20 826 руб. 36 основного долга и 71 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Истец, при подаче иска в суд, государственную пошлину оплатил в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка