• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А51-17183/2010

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М. Попова при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А Березюк рассмотрел в судебном заседании 19 января 2010 года дело по заявлению Открытого акционерного общества «Восточный порт» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка о признании недействительным решения при участии в заседании

от заявителя - Цмыг О.Г.

от инспекции - Ихьяева Н.М.

от управления - Братусь Н.Л. установил:

Открытое акционерное общество «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Находке от 15.06.2010 N9290 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В судебном заседании заявитель поддержал требования, считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, поскольку объекты основных средств - причал бункеровочной базы (инвентарный номер 200785) и образование территории нефтебазы (инвентарный номер 200786) в 2002 году переданы в качестве вклада в уставный капитал закрытого акционерного общества «Восточный Нефтеналивной Терминал» в составе объекта незавершенного строительства «Нефтебаза в порту Восточный» и право собственности последнего на объект незавершенного строительства «Нефтебаза в порту Восточный» зарегистрировано 17.10.2002.

Поскольку право собственности заявителя на объекты нефтебазы решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10518/2008 46-123 признано недействительным с момента государственной регистрации на том основании, что указанное имущество было передано в уставный капитал ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал», спорные объекты не являются объектами налогообложения заявителя с момента их передачи в уставный капитал ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал», то есть с 17.10.2002, а не с 30.11.2009, как указывает налоговый орган (дата исключения из государственного реестра прав заявителя на причал бункеровочной нефтебазы).

В связи с чем спорные объекты не подлежат включению заявителем в налогооблагаемую базу по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года.

Налоговый орган требования отклонил в полном объеме, считает, что корректировать налоговые обязательства по налогу на имущество организаций в отношении объектов основных средств - причала бункеровочной базы (инвентарный номер 200785) и образования территории нефтебазы (инвентарный номер 200786) общество имеет право только с 30.11.2009, то есть с момента внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ОАО «Восточный Порт» на указанное имущество.

При рассмотрении материалов дела суд установил.

28.01.2010 ОАО «Восточный порт» представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года, согласно которой заявителем уменьшена налоговая база по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года в связи со списанием с бухгалтерского учета объектов основных средств - причала бункеровочной базы (инвентарный номер 200785) и образования территории нефтебазы (инвентарный номер 200786).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года, о чем составлен акт проверки от 05.05.2010 N 34691.

В ходе проверки инспекцией было установлено, что указанные объекты основных средств были списаны обществом с бухгалтерского учета 30.11.2009 одновременно с прекращением права собственности согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в проверяемом периоде указанные объекты отвечали всем требованиям, установленным пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, для признания их основными средствами общества, в связи с чем они подлежат включению в налогооблагаемую базу налогоплательщиком по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года ввиду нахождения данных объектов на балансе заявителя в указанном периоде.

В связи с чем по данным камеральной налоговой проверки доначислен налог на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года в сумме 937567 руб. по объектам основных средств - причала бункеровочной базы (инвентарный номер 200785) и образования территории нефтебазы (инвентарный номер 200786), средняя стоимость которых составляет 1.289.639.726 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 15.06.2010 N9290 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Согласно данному решению в привлечении ОАО «Восточный Порт» к налоговой ответственности отказано на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, а также заявителю доначислен налог на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года в сумме 937567 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в Управление ФНС России по Приморскому краю, которое решением N13-11/19187 от 05.08.2010 оставило апелляционную жалобу налогоплательщика без удовлетворения, а решение от 15.06.2010 N9290 без изменения.

Полагая, что решение инспекции не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ОАО «Восточный порт» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, доводы заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

Статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 06.09.1999 ОАО «Восточный Порт» приобрело в собственность у АООТ «Дальневосточная нефтяная компания» незавершенный строительством объект - «Нефтебаза в порту Восточный» готовностью 89 процентов, расположенный по адресу: пос. Врангель Приморского края, район устья реки Хмыловка, включая гидротехнические сооружения (причал), образование территории, водовод и другие объекты. Право собственности ОАО «Восточный Порт» на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права серия АБ N 0066233 от 22.09.1999.

16.05.2002 ОАО «Восточный Порт» принято решение об участии в создании ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал», об утверждении устава и о внесении в уставный капитал ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал» вклада - объекта незавершенного строительства «Нефтебаза в порту Восточный» готовностью 89 процентов, стоимость которого оценивалась в сумме 202.800.000 рублей. Данное имущество передано ОАО «Восточный порт» в уставный капитал ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал» по акту приема-передачи от 04.06.2002 и поставлено на баланс ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал».

08.08.2002 заявитель принял решение о выходе из состава учредителей ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал» путем продажи доли участия в размере 100 процентов от общего размера уставного капитала ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал» третьим лицам.

Право собственности ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал» (реорганизовано 21.08.2002 в форме преобразования ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал») на объект незавершенного строительства «Нефтебаза в порту Восточный» готовностью 89 процентов было зарегистрировано 17.10.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2010 N18/005/2010-031. В бухгалтерском учете ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал» данный объект незавершенного строительства учтен на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

Вместе с тем судом установлено, что ОАО «Восточный Порт» 15.10.2002 также зарегистрировало в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на сооружение - причал бункеровочной нефтебазы, что подтверждается выпиской от 10.03.2010 N 18/006/2010-186.

Право собственности на объект недвижимости - образование территории нефтебазы заявителем не регистрировалось, в связи с передачей его в составе незавершенного строительства в качестве вклада в уставный капитал ООО «Восточный Нефтеналивной Терминал».

ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал», посчитав, что право собственности ОАО «Восточный Порт» на указанное имущество зарегистрировано незаконно, поскольку оно входит в состав переданного ему в уставный капитал имущественного комплекса как объекта незавершенного строительства «Нефтебаза в порту Восточный», обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-10518/2008 46-123 признано недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Восточный Порт» на причал бункеровочной нефтебазы, свидетельство о регистрации права серии 25-АА N 221453.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2010 N Ф03-2334/2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-10518/2008 46-123 в части признания недействительным зарегистрированное право собственности ОАО «Восточный Порт» на причал бункеровочной нефтебазы, свидетельство о регистрации права серии 25-АА N 221453, оставлено без изменения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10518/2008 46-123 установлено, что объекты основных средств - причал бункеровочной базы (инвентарный номер 200785) и образование территории нефтебазы (инвентарный номер 200786) в 2002 году были переданы заявителем в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал» в составе объекта незавершенного строительства «Нефтебаза в порту Восточный». На этом основании зарегистрированное за ОАО «Восточный Порт» на причал бункеровочной нефтебазы право собственности признано недействительным.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10518/2008 46-123 вступило в законную силу и по отношению к данному спору имеет преюдициальное значение, вышеизложенные обстоятельства не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, право собственности ОАО «Восточный Порт» на причал бункеровочной нефтебазы прекращено с момента государственной регистрации данного права, то есть с 15.10.2002. Следовательно, спорное имущество не является объектом налоговых правоотношений с 15.10.2002 и не подлежит включению заявителем в налогооблагаемую базу по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года.

Судом отклоняется довод налоговой инспекции о том, что заявитель обязан исчислить и уплатить в бюджет налог на имущество еще и в силу того, что пользовался в спорном налоговом периоде данным имуществом, поскольку ответчиком не доказан факт использования ОАО «Восточный Порт» спорного имущества.

Из материалов дела следует, что причал бункеровочной нефтебазы был передан заявителем в аренду ЗАО «Восточный Нефтеналивной Терминал» по договору N АП-08 от 16.10.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2009 по делу NА51-11770/2007 28-386 указанный договор аренды был признан недействительным, были применены последствия недействительности сделки и с ОАО «Восточный порт» в пользу ЗАО «Восточный нефтеналивной терминал» взысканы денежные средства, полученные заявителем по договору аренды в размере 318.075.707,90 руб. Указанное решение суда заявителем исполнено - платежным поручением N8786 от 24.11.2009 сумма долга перечислена ЗАО «Восточный нефтеналивной терминал».

То обстоятельство, что заявитель ошибочно учитывал у себя в бухгалтерском учете спорные объекты, не может являться основанием для доначисления налога на имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение налогового органа возлагает на общество дополнительные обязанности по уплате налога на имущество организаций за 12 месяцев 2007 года в сумме 937567 руб., чем нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, суд признает решение налогового органа от 15.06.2010 N9290 недействительным, в связи с чем требование общества подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с налогового органа в пользу общества.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г.Находке от 15.06.2010 N9290 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке, расположенной по адресу г.Находке, Находкинский проспект, 9, в пользу ОАО «Восточный порт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Е.М.Попов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-17183/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте