• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года Дело N А51-8181/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2011. В полном объеме решение изготовлено 20.01.2011.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Галины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Галевич Алексеем Михайловичем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Техника плюс», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного унитарного предприятия «Строительное управление N 232» Федерального специализированного управления по строительству в восточных районах Российской Федерации «Дальспецстрой», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по ПК) обратилось с иском об истребовании из незаконного владения ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Техника плюс» (далее - ООО «Техника плюс») следующего федерального имущества: административно-бытовой корпус /л. 1.9, общей площадью 1617,6 кв.м., контрольно-пропускной пункт /л. 3, общей площадью 38 кв.м., гараж легковых автомобилей /л. 4, общей площадью 196,1 кв.м., склад запасных частей /л. 5, общей площадью 419,20 кв.м., гаражные боксы /л. 7, общей площадью 1316,5 кв.м., автомойка /л. 8, общей площадью 260,4 кв.м., ремонтные боксы КАМАЗ /л. 10, общей площадью 3046,2 кв.м., производственный комплекс /л. 11, общей площадью 3933,2 кв.м., пожарная насосная станция /л. 12, общей площадью 63,30 кв.м., АЗС /л. 13, общей площадью 46,20 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Магистральная, 8, (далее - спорное имущество).

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие «Строительное управление N 232» Федерального специализированного управления по строительству в восточных районах Российской Федерации «Дальспецстрой» (далее - ГУП «Строительное управление N 232»).

В судебном заседании 16.12.2009 арбитражный суд с согласия лиц, участвующих в деле, определил заменить наименование истца на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ ФАУГИ в ПК, Росимущество).

Решением арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 по делу N А51-8181/2009, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2010 N Ф03-6162/2010 решение арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу N А51-8181/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из искового заявления видно, что спорное имущество, расположенное по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Магистральная, 8 являясь федеральной собственностью передано ГУП «Строительное управление N 232» на праве хозяйственного ведения, однако в ходе проверки было установлено, что указанное имущество без законных на то оснований используется ответчиком.

Ответчик в судебном заседании 18.11.2010 заявил о возврате спорного имущества третьему лицу, представил в материалы дела копию акта приема-передачи объектов от 22.09.2010.

Третье лицо иск не оспорило, отзыв на иск в материалы дела не представило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит Российской Федерации на праве собственности, и на момент рассмотрения настоящего дела это имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, свидетельствами о государственной регистрации права от 08.08.2001 серии 25-АА NN 052410, 052404, 052407, 052408, 052409, 052403, 052405, 052406, 052402, 052411, а также представленными истцом выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов спорного имущества.

В ходе рассмотрения дела N А51-14700/2006 28-339, по иску ООО «Техник Плюс» к Росимуществу по Приморскому краю о признании права собственности на спорные объекты, истцу стало известно о договоре займа от 15.10.2002 и соглашении об отступном от 16.12.2003, заключенных между ответчиком и третьим лицом.

Росимущество по Приморскому краю обжаловало указанные сделки, полагая, что председателем ликвидационной комиссии ГУП "Строительное управление N 232" Федерального специализированного управления по строительству в восточных районах Российской Федерации "Дальспецстрой" были незаконно отчуждены спорные объекты.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2006 по делу NА51-14700/2006 28-339 указанные сделки признаны недействительными в силу их ничтожности.

Актом проверки от 09.04.2009 N 21/04/2009 Территориальное управление установило, что ответчик пользуется спорным недвижимым имуществом без правового основания.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Истец, как представитель собственника, в соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и с учетом положений статей 209, 301 ГК РФ вправе истребовать имущество унитарного предприятия из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

22.09.2010 ответчик передал спорное имущество третьему лицу по акту приема-передачи, претензий со стороны ГУП «Строительное управление N 232» заявлено не было.

Поскольку иск об истребовании спорного имущества исполнен ответчиком в полном объеме, что не оспаривается ТУ ФАУГИ в ПК, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска в связи с прекращением обязательства его исполнением.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Кошлакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8181/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте