• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2011 года Дело N А51-9208/2010

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.10. Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузюра Л.Л., При ведении протокола секретарём судебного заседания Пак А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Цетан» к ИФНС России по г. Находке Приморского края о признании незаконными действий и взыскании 36 435,738 руб. процентов при участии от заявителя: адв. Коркишко Е.С. по дов. от 18.03.09. (пост., со спец. полн.);

от налогового органа: гл. спец.-эксперт Бохан Л.В. по дов. N 323 от 09.04.10. (пост., со спец. полн.); установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Цетан» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Находке Приморского края (далее - налоговый орган), выразившихся в несвоевременном возврате из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7 495 350,00 руб. по налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, и взыскании с налогового органа процентов в сумме 36 383, 68 руб. за несвоевременный возврат из бюджета указанной суммы НДС.

В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял размер своих требований, в окончательном варианте заявитель просит взыскать с налогового органа 36 435,73 руб. процентов. От остальной части первоначально заявленных требований заявитель отказался.

Определением арбитражного суда от 31.08.10. производство по делу приостанавливалось до принятия арбитражный судом Приморского края решения по делу N А51-8720/2010 и вступления его в законную силу.

ИФНС России по г. Находке Приморского края требования заявителя не признала, ссылаясь на то, что при возврате из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2009 года нарушения сроков, установленных ст. 176 Налогового кодекса РФ, допущено не было, в связи с чем у Общества отсутствуют законные основания для начисления процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.10.09. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009 года, в которой заявило на возмещение из бюджета 8 271 782,00 руб., а 20.10.09. представило в Инспекцию заявление за N 378 о возврате из бюджета указанной суммы.

По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации Инспекция составила акт N 31565 от 20.01.10. и вынесла решения N 44 от 17.02.10. «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», N 9071 от 17.02.10. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и N 40 от 17.02.10. «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Указанными решениями налоговый орган подтвердил право на возмещение из бюджета НДС в сумме 7 495 350,00 руб. и отказал в возмещении из бюджета НДС на сумму 776 432,00 руб.

Впоследствии вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.09.10. по делу N А51-8720/2010 решение Инспекции от 17.02.10. N 40«Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» признано недействительным. Указанным решением суд признал необоснованным отказ Обществу в праве на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС в сумме 776 432,00 руб.

Платёжным поручением N 925 от 19.02.10. Управление Федерального казначейства по Приморскому краю перечислило на счёт Общества 7 495 350,00 руб. Указанная сумма поступила на счёт Общества 24.02.10.

В связи с тем, что денежные средства поступили на счёт Общества с нарушением срока, предусмотренного ст. 176 Налогового кодекса РФ, заявитель начислил проценты в соответствии с п. 10 ст. 176 настоящего Кодекса за период с 04.02.10. по 23.02.10. в сумме 36 435,73 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и возражения налогового органа, суд считает, что заявленные ООО «Цетан» требования подлежат удовлетворению в уточнённом виде в силу следующего.

Как следует из содержания п. 10 ст. 176 Налогового кодекса РФ, на котором заявитель основывает свои требования, основанием для начисления процентов является наличие установленного факта нарушения срока возврата налогоплательщику из бюджета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п.п. 1, 2. 6-8 ст. 176 Налогового кодекса РФ после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Из изложенного следует, что установленный законодателем срок на возврат из бюджета сумм НДС при наличии соответствующего заявления налогоплательщика складывается из совокупности следующих сроков: трёх месяцев на проверку представленной налогоплательщиком налоговой декларации, семи дней на принятие решения о возмещении НДС и возврате его на счёт налогоплательщика, одного дня для направления в орган Федерального казначейства поручения на возврат и пяти дней на перечисление денежных средств на счёт налогоплательщика.

В связи с тем, что с заявлением о возврате из бюджета НДС Общество обратилось в налоговый орган практически одновременно с представлением в налоговый орган налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года, то срок, в течение которого Общество должно было получить из бюджета НДС с учётом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ истекает 05 февраля 2010 года. Фактически указанная сумма была получена заявителем 24 февраля 2010 года. В связи с эти суд считает, что основания для начисления Обществом процентов в соответствии с п. 10 ст. 176 Налогового кодекса РФ имеются.

В силу п.10 ст. 176 Налогового кодекса РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Как следует из материалов дела, камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года была завершена налоговым органом 19.01.10, следовательно, 12-ый день, с которого подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата НДС, с учётом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, приходится на 04.02.10.

Как установлено судом, сумма процентов в размере 36 435,73 руб., предъявляемая Обществом к взысканию с налогового органа с учетом уточнения требований, рассчитана с 04.02.10. по 23.02.10. - дату, предшествующую дню поступления суммы НДС на счёт Общества. Расчёт судом проверен и признаётся верным.

Ссылку налогового органа на тот факт, что в ходе проведения камеральной проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, в связи с чем 12-дневный срок, установленный п. 10. ст. 176 Налогового кодекса РФ, подлежит исчислению со следующего дня после решения в порядке ст. 101 настоящего Кодекса и одновременного принятия решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, суд признаёт несостоятельной.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21.12.04. N 01848/04, исчисление срока на возврат налогоплательщику НДС производится исходя из того, когда должна быть возвращена сумма налога в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Как указывалось выше, решением от 15.09.10. по делу N А51-8720/2010 суд признал необоснованным отказ Обществу в праве на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС в сумме 776 432,00 руб., в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения в порядке ст. 101 Налогового кодекса РФ по результатам камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование ООО «Цетан» о взыскании с налогового органа 36 435,73 руб. процентов.

В части первоначально заявленного требования о признании незаконными действий ИФНС РФ по г. Находке Приморского края, выразившихся в несвоевременном возврате из бюджета НДС в сумме 7 495 350,00 руб. по налоговой декларации за 3 квартал 2009 года, суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Цетан» в уточнённом виде.

Взыскать с ИФНС России по г. Находке Приморского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цетан» 36 435,73 руб. процентов за нарушение срока возврата из бюджета НДС за 3 квартал 2009 года и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, всего 38 435 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 73 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Цетан» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., оплаченную по платёжному поручению N 174 от 19.05.10.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Кузюра Л.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9208/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте