АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 года Дело N А51-15832/2010

Резолютивная часть определения составлена 18.01.2011, в полном объеме определение изготовлено 21.01.2011.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галевич А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОДЕН-ДВ»

к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании 719 523 рублей 67 копеек, при участии: от истца: представитель Фадейкин Н.А. доверенность от 06.10.2010, паспорт 0503 N 351640; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роден-ДВ» (далее - ООО «РОДЕН-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании 508 657 рублей 88 копеек задолженности за работы по техническому обслуживанию судов т/х «Амурская», МБ «Сахалиннефть», СТР N423, выполненные по договорам от 18.11.2009, 19.11.2009, 19.11.2009, и 210 865рублей 79 копеек пени по пункту 4.14 договоров за нарушение сроков оплаты работ за период с 14.01.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком в 2010. Ответчик заявленное ходатайство истца об утверждении мирового соглашения в предложенной редакции поддержал, в заседание суда не явился, заявления об утверждении мирового соглашения без его участия не представил.

В заседании суда 12.01.2011 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.01.2011, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте арбитражного суда Приморского края.

После перерыва заседание продолжено, истец и ответчик в заседание суда не явились, представили письменные заявления об утверждении мирового соглашения без их участия.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139 АПК РФ устанавливает, что стороны могут заключить мировое соглашение по любому делу на любой стадии арбитражного процесса, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав текст заключенного сторонами мирового соглашения, изложенного в заявлении об утверждении мирового соглашения в редакции:

«1. Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» в срок до 31.12.2010 перечисляет ООО «РОДЕН-ДВ» сумму долга в размере 508 657 рублей 88 копеек, а также компенсацию за просрочку платежей в размере 50 000 рублей.

2. Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» принимает на себя расходы по государственной пошлине в размере 17 390 рублей 47 копеек», арбитражный суд установил, что оно подписано полномочными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит удовлетворению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем арбитражный суд возвращает ООО «РОДЕН-ДВ» госпошлину в сумме 8 695 рублей 24 копейки, уплаченную на основании платежного поручения N 104 от 05.10. 2010.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 2, 4 статьи 49, статьями 138-142, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в 2010 между обществом с ограниченной ответственностью «РОДЕН-ДВ» и открытым акционерным обществом «Николаевский-на-Амуре морской порт» в следующей редакции:

«1. Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» в срок до 31.12.2010 перечисляет ООО «РОДЕН-ДВ» сумму долга в размере 508 657 рублей 88 копеек, а также компенсацию за просрочку платежей в размере 50 000 рублей.

2. Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» принимает на себя расходы по государственной пошлине в размере 17 390 рублей 47 копеек».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОДЕН-ДВ» расходы по государственной пошлине в размере 8 695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 24 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОДЕН-ДВ» из федерального бюджета 8 695(восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 24 копейки государственной пошлины. оплаченной по платежному поручению N104 от 05.10. 2010, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины и справку после вступления определения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка