• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2011 года Дело N А51-17588/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Коняевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ремдизельмаш» к государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю» о взыскании 289 512, 09 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Столярова О.Н. (доверенность N 21/703/31/5889 от 29.10.2010, удостоверение ТО N059321).

Суд установил следующее: ЗАО «Ремдизельмаш» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании процентов в сумме 289512руб.09коп. в связи нарушением сроков оплаты по контракту от 02.04.2007 N 75.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 02.04.2007 N 75, согласно которому истец обязался выполнить работы по текущему ремонту с докованием пс «Маньчжур», а ответчик принять и оплатить работы согласно акта выполненных работ. Однако оплата осуществлена с нарушением сроков, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что фактически счета были предоставлены на оплату ответчику намного позже даты их оформления, в связи с чем оплата была произведена без просрочки. Часть денежных средств не была перечислена истцу в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта.

Из материалов дела следует, что 02.04.2007 между Государственным учреждением Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю (Заказчик) и ЗАО «Ремдизельмаш» (Исполнитель) заключен контракт на оказание услуг для государственных нужд N 75, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту с докованием пс «Манчжур», а заказчик принять и оплатить работы согласно акта выполненных работ.

В соответствии с п. 2.8. контракта оплата по настоящему контракту производится по заказу без предварительной оплаты: до 80% готовности ремонта Заказа ежемесячно по фактическому проценту выполненных работ (продвижение заказа) в течение 10 дней после подписания сторонами и 5 ОВП промежуточного акта и представления к оплате счета; окончательный платеж по согласованной смете твердой цены по заказу и предоставленным услугам в течение 10 дней после подписания приемо-сдаточного акта (акта выполненных работ) и предъявления к оплате счета-фактуры. Согласно акту N 1/М продвижения ремонта заказа ППС «Маньчжур» от 25.06.2007 процент готовности заказа составил 17% общая стоимость выполненных работ составила 8 904 600 рублей.

28.06.2007 была составлена счет-фактура N 88 на оплату указанной суммы.

23.07.2007 по платежному поручению N 487 от 19.07.2007 по указанному контракту была произведена оплата в сумме 8 853 373 рубля.

24.04.2008 был подписан акт N 7/М сдачи-приемки работ, выполненных по контракту на оказание услуг для государственных нужд от 02.04.2007, согласно которому работа выполнена в полном объеме, оплате по акту подлежит сумма в размере 13 146 027 рублей.

Счет-фактура N 45 на оплату 13 095 000 рублей была составлена 24.04.2008.

21.05.2008 по платежному поручению N 953 от 20.05.2008 по указанному контракту была произведена оплата в сумме 8 506396,75 рублей.

19.12.2008 заказчик произвел окончательный расчет по контракту и уплатил 4 639 630,25 рублей (платежное поручение N 3736 от 18.12.2008.

Арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг согласно нормам главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору суд считает доказанным, однако истец неверно определил период просрочки.

Как следует из пункта 2.8. контракта оплата должна быть произведена заказчиком в десятидневный срок с момента подписания актов приемки и предъявления к оплате счетов.

При этом истец не доказал факт предъявления счетов к оплате в день их оформления.

Ответчик представил в материалы дела служебные записки, согласно которым счет-фактура от 28.06.2007 была предъявлена к оплате 11.07.2007, а счет-фактура 24.04.2008 - 16.05.2008.

Таким образом, сроки на оплату следует исчислять с 11.07.2007 и 16.05.2008, соответственно.

На основании изложенного просрочка по оплате услуг по спорному контракту составила два периода: с 24.07.2007 по 18.12.2008 - 506 дней (т.к. 21.07.2007 - суббота, последний срок оплаты - 23.07.2007 в соответствии со ст. 193 ГК РФ) и с 27.05.2008 по 18.12.2008 - 215 дней.

Согласно п. 5.4. контракта ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 31.05.2010 N 2450-У с 01.06.2010 действует ставка рефинансирования в размере 7, 75 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за указанные периоды составляет 253 092,34 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о не перечислении денежных средств в сумме 4 639 630 рублей 25 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта исполнителем в части нарушения сроков исполнения работ, поскольку договором не предусмотрено такое основание освобождения Заказчика от оплаты по договору. Истец не доказал взаимосвязь между неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и допущенной Исполнителем просрочкой выполнения ремонтных работ.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания 253 092,34 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ЗАО «Ремдизельмаш» проценты в сумме 253 092 (двести пятьдесят три тысячи девяносто два) рубля 34 копейки и расходы по госпошлине по иску в сумме 7 647 (семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 51 копейка.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ЗАО «Ремдизельмаш» из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 922 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 72 копейки, излишне уплаченную платежным поручением N 2172 от 04.08.2010 на сумму 35 712(тридцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 96 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Лошакова А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-17588/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте