А51-19595/2010 от 24 января 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2011 года Дело N А51-19595/2010

Резолютивная часть решения от 20.01.2011 Полный текст решения изготовлен 24.01.2011 Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Д.А. Самофал при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В.Пузановой рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ поступившие от Дальневосточной оперативной таможни в отношении общества с ограниченной ответственностью «СофЛекс» третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Дискурс» о привлечении к административной ответственности при участии в заседании:

от заявителя - И.В. Семенова, старший государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность N 02-17/00116 от 12.01.2011 сроком до 31.12.2011; О.А. Хомский, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований, доверенность N02-17/00400 от 20.01.2011 сроком до 31.12.2011

от ответчика - не явились

от третьего лица - не явились

установил: Дальневосточная оперативная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СофЛекс» (далее - ООО «СофЛекс», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дальневосточная оперативная таможня в судебном заседании заявленное требование поддержала, указав, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также доказана вина Общества в его совершении.

ООО «СофЛекс» и третье лицо письменные отзывы на заявление не представили.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СофЛекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, о чем выдано свидетельство серии 25 N 003203520 и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1092511003243.

В апреле 2010 года ООО «СофЛекс» представило к таможенному оформлению ГТД N 10702020/210410/0005772 на товары народного потребления 19 наименований в том числе (товар N 14) «прибор электронагревательный: чайник электрический, бытовой модели К-2118 код ОКП: 346840, с покрытием нагревательного элемента из недрагоценных металлов» всего 1 440 шт, 120 картонных коробок, товарные знаки «SUPRA», «SCARLETT», изготовитель «TAIZHOU ELECTRIKAL APPLIANS Co.,LTD», КНР.

Товарный знак «SUPRA» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельства N 297580 от 02.11.2005, N 360606 от 26.09.2008), в отношении перечня товаров, в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (далее - МКТУ).

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России товарный знак «SUPRA» внесен 31.03.2010 (письмо ФТС России от 31.03.2010 N 14-42/15558 «О товарных знаках «SUPRA»).

Регистрационный номер товарного знака «SUPRA» по ТРОИС - 01622/01148-001/ТЗ-260310 в соответствии со свидетельством N 360606 от 26.09.2008, регистрационный номер - 01623/01148-002/ТЗ-260310 в соответствии со свидетельством N 297580 от 02.11.2005.

Правообладателем товарного знака «SUPRA» является Общество с ограниченной ответственностью «Дискурс» (ИНН 7729567023, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 94) регистрационный номер товаров 7, 8, 9, 11, 12 классов МКТУ, которому соответствуют, в том числе электрические чайники.

В связи с этим таможней в адрес декларанта было выставлено уведомление о представлении лицензионного соглашения с правообладателем на товарный знак «SUPRA», на товар N 14 ГТД. Данное лицензионное соглашение Обществом представлено не было.

По данному факту 18.11.2010 таможней было вынесено определение N10716000-549/2010 о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10. КоАП РФ и назначено административное расследование.

В ходе административного расследования направлен запрос в региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток (письмо ДВТУ от 13.09.2010 N 46-09/152240) о предоставлении заключения о схожести до степени смешения товарного знака «SUPRA» на фотографии упаковки электрочайника, исполненной в ходе таможенного досмотра, с изображением товарного знака в свидетельствах Роспатента NN 267580, 360606.

При сравнении надписи «SUPRA» (АТД N 10702020/210410/001844) и изображения товарного знака «SUPRA» в свидетельствах на товарный знак, экспертом установлено, что товарный знак «SUPRA», сходен до степени смешения с товарным знаком «SUPRA», зарегистрированным в свидетельстве N 360606 (письмо ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Владивостока от 13.09.2010 N 01-08/5322).

По окончанию административного расследования 17.12.2010 таможней в отношении ООО «СофЛекс» составлен протокол по делу об административном правонарушении N 10716000-549/2010 по статье 14.10 КоАП РФ. Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, не изымался и не арестовывался, т.к. на момент проверки товар, оформленный по ГТД N 10702020/210410/0005772, был реализован в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правообладателем товарного знака «SUPRA» является Общество с ограниченной ответственностью «Дискурс» (ИНН 7729567023, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 94).

Согласно представленной ООО «Дискурс» информации, соглашение с ООО «СофЛекс» о предоставлении права на использование товарного знака «SUPRA» не заключалось. При этом, графическое исполнение слова «SUPRA» на представленных фотографиях (акт таможенного досмотра) сходно до степени смешения с зарегистрированными в России товарными знаками по Свидетельству N 360606, зарегистрированному Роспатентом 26.09.2008, с Приложением к свидетельству о регистрации Договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 12.08.2009 NРД0053578, а также по Свидетельству N297580, зарегистрированному Роспатентом 02.11.2005, с Приложением к свидетельству о регистрации договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 12.08.2009 NРД0053579, владельцем которых является ООО «Дискурс». Шрифт надписи «SUPRA» на представленных фотографиях не соответствует оригинальному шрифту на оригинальной продукции, однако налицо их сходство до степени смешения, которое обусловлено графическим сходством из-за похожести используемых шрифтов, похожего графического написания букв, и смыслового значения слова. Используемое в обозначении цветовое сочетание при этом не имеет особого значения, так как создается общее сходное зрительное впечатление. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

ООО «СофЛекс» в списке Лицензиатов и уполномоченных импортеров Правообладателем товарного знака «SUPRA» не представлено, и соответственно не имело права на ввоз, декларирование и введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком «SUPRA» (Письмо ООО «Дискурс» от 27.09.2010 N27/09).

Из вышеизложенного следует, что ООО «СофЛекс», осуществив ввоз на территорию Российской Федерации товара, заявленного в ГТД N10702020/210410/0005772 под N 14 («прибор электронагревательный: чайник электрический, бытовой модели К-2118 код ОКП: 346840, с покрытием нагревательного элемента из недрагоценных металлов» всего 1380 шт. маркированный товарным знаком «SUPRA», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, исключительное право использования, которого принадлежит компании правообладателю ООО «Дискурс».

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если гражданским Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак, являются контрафактными.

Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Незаконное использование товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Поскольку ООО «СофЛекс» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию России товаров по чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории России, то таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для составления протокола об административном правонарушении у таможенного органа имелись. Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, установлены подпунктами 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в ГТД N 10702020/210410/0005772 ООО «СофЛекс» значится декларантом (графа N 14) и получателем товаров (графа N 8). Соответственно ему, как декларанту, пунктом 1 статьи 127 ТК РФ предоставлено право осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в т.ч. и до подачи таможенной декларации.

При этом возможность до проведения таможенного досмотра внести изменения и дополнения в сведения, заявленные в принятой таможенной декларации, по мотивированному обращению декларанта в письменной форме установлена статьей 133 ТК РФ.

В случае обнаружения ошибочной поставки товар мог быть заявлен с указанием особенности перемещения товаров «Ошибочно поставленные товары», предусмотренной Классификатором особенностей декларировании товаров, утвержденным приказом ФТС России от 21.08.2007 N 1003.

Декларант обладал достаточным временем для внесения изменений в таможенную декларацию в части указания ошибочности поставки товара, маркированного чужим товарным знаком. При этом с заявлением об осмотре товара, а также с заявлением о внесении соответствующих изменений в ГТД правонарушитель в Дальневосточную оперативную таможню не обращался.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших правонарушителю соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, то суд приходит к выводу о наличии его вины (статья 2.1 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Вместе с тем суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на правонарушителя минимальное взыскание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Конфискация товара судом не применяется, поскольку, товар, являющийся предметом административного правонарушения, не изымался и не арестовывался, был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации и реализован третьим лицам. Возможность идентификации его отсутствует.

Руководствуясь статьей 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СофЛекс» (зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю, свидетельство серии 25 N 003203520, ОГРН 1092511003243, местонахождения: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Плеханова, 30б), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 401 018 104 000000 10153. Получатель - Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (ФТС России). ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001. Банк получателя - отделение N 1 Московского ГТУ банка России, г.Москва, 705 Назначение платежа - 10710000; АШ; «Штраф по делу об административном правонарушении N 10710000-209/2010».

Квитанцию об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты, направить судебный акт для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья
Д.А.Самофал

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка