• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года Дело N А55-12757/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., Судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от истца - Кильдяшова Е.М., доверенность от 03 августа 2010 г.;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО Банк ЗЕНИТ, г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 21 сентября 2010 года по делу N А55-12757/2010 (судья Гольдштейн Д.К.) по иску ОАО Банк ЗЕНИТ, г. Москва, к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», с. Курумоч, Самарская область, о взыскании 285 365 559 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ЗЕНИТ, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», с. Курумоч, Самарская область о взыскании 285 365 559 руб. 41 коп., из которых: 218 500 000 руб. 00 коп. - основного долга по договору о предоставлении кредитных средств N 48/025/248-2006 от 27.12.2006; 45 136 712 руб. 32 коп. - проценты; 21 728 847 руб. 09 коп. - неустойка по просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору N 48/002/ЗИ-2007 от 25.01.2007, по договору N 48/2010/ЗИ-2009 от 29.05.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2010 года по делу N А55-12757/2010 прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО Банк ЗЕНИТ, г. Москва обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. судебное разбирательство отложено на 16 декабря 2010 г. на 10 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании просил определение отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 7-11, т. 4).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 21 сентября 2010 года по делу N А55-12757/2010 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 18.11.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция».

15.02.2010 г. определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34875/2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Маджуга И.П.

07.02.2010 г. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010г., вопрос направлен на новое рассмотрение.

14.07.2010г. определением Арбитражного суда Самарской области введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Маджуга И.П.

26.07.2010г. определением Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55-34875/2009 о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» удовлетворено требование ОАО Банк ЗЕНИТ о включении в реестр требований кредиторов ГУП Самарской области «Областная машинно- технологическая станция» суммы 294 531 449 руб. 49 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Как следует из анализа указанного выше судебного акта по делу N А55-34875/2009, требование ОАО Банк ЗЕНИТ возникло из договора о предоставлении ГУП Самарской области « Областная машинно-технологическая станция» кредитных средств от 27.12.2006 N 48/025/248-2006, а также договоров залога от 25.01.2007 N 48/002/ЗИ-2007 и от 29.05.2009 N 48/2010/ЗИ-2009(л.д.116-117 т.3).

Доказательства обратного в материалы дела истцом не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, обоснованно и правомерно пришел к выводу, что предъявленные по настоящему делу требования ОАО Банк ЗЕНИТ к ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция» ранее рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области «Областная машинно-технологическая станция», в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии тождества предмета заявленных в рамках настоящего дела требований и предмета требований, заявленных в рамках дела N А55-34875/2009.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 21 сентября 2010 года по делу N А55-12757/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 21 сентября 2010 года по делу N А55-12757/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Т.А.Лукьянова
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12757/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте