ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2010 года Дело N А65-2159/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Бюро консалтинговых технологий», г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об удовлетворении заявления ООО «Княжичи», г. Казань о включении в реестр требований кредиторов от 08 декабря 2010 года по делу N А65-2159/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лизинговая компания «ОПТИМУМ», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бюро консалтинговых технологий», г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об удовлетворении заявления ООО «Княжичи», г. Казань о включении в реестр требований кредиторов от 08 декабря 2010 года по делу N А65-2159/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - должнику кредиторам, временному управляющему, уполномоченному органу копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «Бюро консалтинговых технологий», г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об удовлетворении заявления ООО «Княжичи», г. Казань о включении в реестр требований кредиторов от 08 декабря 2010 года по делу N А65-2159/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 07 февраля 2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка