• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А65-15950/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я.. Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием:

от истца ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, - представитель Фаизов Р.Ф., доверенность от 31.12.2009 г. N 119-14/01,

от ответчика ООО «Управляющая компания Азино-1», - представитель не явился, извещен,

от третьего лица ООО «УК «ПЖКХ», г. Казань, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 г. в помещении суда в зале N7, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Азино-1», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 г.

по делу N А65-15950/2010 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, к ООО «Управляющая компания Азино-1», с участием третьего лица ООО «УК «ПЖКХ», г. Казань, о взыскании 3 834 785 руб. 94 коп. долга, 122 966 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1", г.Казань(далее- ответчик), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "УК "ПЖКХ", г. Казань, о взыскании 3 834 785 руб. 94 коп долга, 122 966 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что всеми жильцами, получающими услуги ООО "УК Азино-1" установлены двухтарифные приборы учета, а также то, что общедомовые приборы учета также являются двухтарифными, в связи с чем наличие долга отсутствует.

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемо решение по настоящему делу законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что 01.03.2007 года между ОАО «Татнэерго» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая компания Азино-1» (абонентом) заключен договор N 1009Э, по условиям которого, энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии, а абонент обязался оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных требований в акцептном порядке.

Энергоснабжающая организация, исполнив обязательства по вышеуказанному договору, обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с абонента задолженности по оплате стоимости полученной в период времени с 01 января по 30 июня 2010 года, с учетом частичной оплаты, на общую сумму 3 834 785 руб. 94 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ответчик, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает на отсутствие долга и наличие у него права оплаты оказанных услуг с применением двухставочного тарифа.

Указанный довод подлежит отклонению как несостоятельный по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, субъектами розничного рынка электроэнергии, в том числе являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила), при применении тарифов, дифференцированных по времени суток (дневные и ночные) и (или) потребляемой нагрузке за единицу времени, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов.

В пункте 15 Правил говорится, что в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из анализа норм Правил следует, что ООО "УК Азино-1", является исполнителем коммунальных услуг, может рассчитываться с ОАО "Татэнергосбыт", которое является ресурсоснабжающей организацией, по дифференцированным тарифам.

Однако при этом объем электроэнергии, поставленной истцу по дифференцированным тарифам, должен быть равен объемам электроэнергии, поставленной истцом по дифференцированным тарифам конечным потребителям - гражданам.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию на 2008 г. установлены Постановлением Правления Республиканской энергетической комиссии Республики Татарстан от 30.11.2007 N 63 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую гарантирующим поставщиком, энергоснабжающими, энергосбытовыми организациями, бюджетным организациям, населению и приравненным к нему группам потребителей Республики Татарстан" (далее - Постановление РЭК РТ N 63).

Тариф, дифференцированный по зонам суток, установленный пунктом 2 Постановления РЭК РТ N 63, установлен для населения как конечного потребителя - гражданина, использующего коммунальную услугу "электроснабжение" для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 2 Приложения к Постановлению, для группы потребителей (организаций) приравненных к населению, дифференцированный тариф распространяется на электрическую энергию, потребляемую населением на бытовые нужды.

Согласно пункту 2.1. приложения к Постановлению, аналогичные по величине тарифы, в том числе дифференцированные по зонам суток, установлены исполнителям коммунальных услуг, приобретающих электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальной услуги электроснабжения.

Пунктом 2 примечаний к приложению к Постановлению также установлено, что для потребителей группы 2.1, тарифы, дифференцированные по зонам суток, распространяются на электрическую энергию, потребляемую населением на бытовые нужды.

Таким образом, Управляющая компания (как исполнитель, предоставляющий коммунальные услуги потребителям многоквартирного жилого дома) может рассчитываться с Гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) по дифференцированному тарифу.

Следовательно, объем, поставленный в дневной период и отдельно объем, поставленный в ночной, должен быть равен объемам электроэнергии, поставленной истцом по дифференцированным тарифам конечным потребителям - гражданам.

Таким образом, если у всех жильцов квартирные счетчики однотарифные, то и расчет Управляющей компании с Гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) должен производиться по одноставочному тарифу. Если у всех жильцов установлены двухтарифные квартирные счетчики, то расчет должен производиться по дифференцированным тарифам в полном объеме.

Если двухтарифные счетчики установлены у части жильцов, то Управляющая компания оплачивает Гарантирующему поставщику по дифференцированным тарифам объем электроэнергии, поставленный указанным жильцам. Оставшийся объем электроэнергии оплачивается Управляющей компанией по одноставочному тарифу.

В случае оборудования многоквартирного дома многотарифными приборами учета, расчет размера платы за электроэнергию определяется в соответствии с показаниями указанных приборов учета, а разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний многотарифных приборов учета определяется по одноставочному тарифу. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета указанная величина определяется ежемесячно.

Порядок определения объема электроэнергии, поставленного жильцам многоквартирного дома по дифференцированным по зонам суток тарифам и учтенного при расчетах между Управляющей компанией и Гарантирующим поставщиком должен определяться договором между Управляющей компанией и Гарантирующим поставщиком.

Таким образом, расчет за поставленную в адрес абонента электроэнергию с применением дифференцированных тарифов может применяться лишь в отношении объема электроэнергии, потребленного гражданами, имеющими в качестве расчетных индивидуальные двухтарифные приборы учета, является обоснованным. Расчет всего оставшегося объема электроэнергии должен производиться с применением одноставочного тарифа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" пунктом 58 установлено обязательное уведомление организацией - Гарантирующего поставщика, о переходе на расчеты по дифференцированному тарифу не позднее, чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу тарифов.

Таким образом, при выполнении в 2010 года абонентом вышеуказанного условия, а именно установки всеми жильцами двух тарифных приборов учета, необходимого для осуществления расчетов с применением дифференцированного тарифа в отношении всего объема электроэнергии, потребленного по показаниям общедомового прибора учета, и направления соответствующего уведомления ОАО "Татэнергосбыт", данные расчеты возможны к применению.

Между тем, ответчик доказательств того, что всеми жильцами, получающими услуги ООО "УК Азино-1", установлены двухтарифные приборы учета, а также то, что общедомовые приборы учета также являются двухтарифными, в деле нет.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила), тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

В соответствии со статьей 58 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), устанавливаются одновременно в трех вариантах (одноставочный тариф; двухставочный тариф; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток). При этом потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Пунктом 7 Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" также определено, что потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор с указанной организацией). При отсутствии такого уведомления (невнесения соответствующих изменений в договор) расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства для изменения вариантов тарифа по расчету за поставляемую электрическую энергию между потребителем и поставщиком должно быть заключено соглашение о внесении изменений в действующий договор энергоснабжения об изменении порядка расчета за поставляемую электроэнергию и применению иного варианта тарифа.

Доказательств заключения такого соглашения ответчик не представил.

Аналогичная позиция изложена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в постановлении по делу NА65-4280 от 25 августа 2009г.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 г. по делу N А65-15950/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Н.А.Селиверстова
Судьи
Е.Я.Липкинд
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-15950/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте