• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А55-10029/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-10029/2010 (судья Харламов А.Ю.),

по иску Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг», г. Самара,

о взыскании неустойки (пени) за просрочку поставки товара,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг», г. Самара, к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара,

о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара и судебных расходов по оплате услуг представителя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Решение», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-10029/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области и третьему лицу ООО «Бизнес Решение» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансИнжиниринг», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-10029/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области и третьему лицу ООО «Бизнес Решение» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо предоставить в канцелярию суда до 24 января 2011 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10029/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте