• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А55-19195/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием:

от ФНС России - представитель не явился, извещен,

от должника ООО «ВС-Компани», Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника Ляпина О.Б. - не явилась, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 г. в помещении суда в зале N7, апелляционную жалобу ООО «ВС-Компани», Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2010 года

по делу NА55-19195/2010 (судья Исаев А.В.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВС-Компани», Самарская область, г. Тольятти, по процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России N19 по Самарской области (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВС-Компани» (далее - должник), несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре - отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у него просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам, и отсутствие имущества позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «ВС-Компани» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Ляпина О.Б. Требование Федеральной налоговой службы в сумме 351 926,00 рублей, включено в состав требований кредиторов третьей очереди как основной долг, а требование в сумме 270 280,28 - как пени и штраф.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ВС-Компани» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой ин6станци.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2010 года по делу NА55-19195/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ВС-КОМПАНИ» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России N19 по Самарской области 01 января 2009г.

В соответствии с требованием об уплате налога, Общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды с общей суммой требований 559 206, 28 руб., где налог-351 926 руб., пени-91 744.28 руб. и штраф 115 536 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования об уплате налога в отношении должника принято решение N17026 июня 2010г. о взыскании налога. Пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

На основании вышеназванного решения постановлением N167 от 24 июня 2010г. принято решение о взыскании налога, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Данное постановление 24 июня 2010г. направлено в ОСП Центрального района г. Тольятти, а также должнику.

ФССП в отношении должника 30 июня 2010г. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Статьей 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О банкротстве», предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Установив наличие у должника задолженности по налогам и сборам, которая в установленный законом срок не погашена, тогда как уполномоченным органом были предприняты меры по взысканию налоговых обязательств, последний бухгалтерский баланс в налоговый орган должник сдавал за первый квартал 2009г., выписка с расчетного счета должника, свидетельствует, что движения денежных средств по нему за последние 12 месяцев не было, а в суд вернулось судебное уведомление, направленное по адресу регистрации должника и месту нахождения его имущества, из которого следует, что должник по месту регистрации отсутствует, суд первой инстанции правомерно указал на то, что должник свою деятельность фактически прекратил и имеется совокупность признаков, указанных в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяющих введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства - отсутствующего должника.

Доводы апелляционной жалобы должника о его ненадлежащим извещении о принятии заявления к производству, а также отсутствии доказательств получения документов от уполномоченного органа и вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить исходя из следующего.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 августа 2010г. усматривается, что юридический адрес должника: г. Тольятти, ул. Ларина, д.173.

Уполномоченный орган направлял всю корреспонденцию в адрес должника по данному адресу.

В соответствии с протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов N653 от 13 октября 2010г., составленного уполномоченным органом, по юридическому адресу должника: г. Тольятти, ул. Ларина, д.173 хозяйственная деятельность не ведется.

Корреспонденция направленная Арбитражным судом Самарской области по вышеуказанному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.86).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении должника по существу рассматриваемого заявления уполномоченным органом и судом первой инстанции являются несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2010 года по делу NА55-19195/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Н.А.Селиверстова
Судьи
Г.М.Садило
Н.Ю.Пышкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-19195/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте