ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 года Дело N А65-17642/2010
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Благоустройство», п. Камские Поляны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года по делу N А65-17642/2010 (судья Крылов Д.К.) по иску ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д», г. Набережные Челны, к ООО «Благоустройство», п. Камские Поляны, третье лицо - Стрючков С.Н., о взыскании 18 691 руб. 06 коп. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Благоустройство», п. Камские Поляны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года по делу N А65-17642/2010.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены:
- копия обжалуемого судебного акта;
- документы подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле - ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» (истец), Стрючков С.Н. (третье лицо) копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий полномочия Зарипова В.Р. на право подписания апелляционной жалобы;
- документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары), в размере предусмотренном п. 12, ч. 1, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб. Государственная пошлина уплачивается организацией, либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «Благоустройство», п. Камские Поляны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года по делу N А65-17642/2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 17 января 2011 г.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
Т.А.Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
