ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 года Дело N А49-7498/2010
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ «Меркурий», г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А49-7498/2010 по иску ТСЖ «Меркурий», г. Пенза, к ООО «СКМ Энергосервис», г. Пенза, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ТСЖ «Меркурий» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ года, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежащий уплате, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 2000 (две тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам:
«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара)
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК: 043601001
Р/с 40 101 810 200 000 010 001
ИНН 6311042766
КПП 631101001
КБК 18210801000011000110
ОКАТО 36 401 000 000
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ТСЖ «Меркурий», г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2010 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А49-7498/2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «24» января 2011 г., а именно:
подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.Я.Липкинд
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
