• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А65-17788/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года по делу N А65-17788/2010 (судья Сотов А.С.) по иску ИП Еналеева Р.Х., г. Казань, к ООО «Росгосстрах», г. Казань, о взыскании 1 338 024 руб. страхового возмещения, 199 399 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 700 руб. расходов по оплате банковских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах», г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года по делу N А65-17788/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены:

- документы подтверждающие направление или вручение лицу участвующему в деле - ИП Еналеевой Р.Х., г. Казань (истец), копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют;

- документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары), в размере предусмотренном п. 12, ч. 1, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб. Государственная пошлина уплачивается организацией, либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года по делу N А65-17788/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 31 января 2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Т.А.Лукьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17788/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте