• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А72-6126/2010

г. Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Новая Управляющая компания», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 года по делу N А72-6126/2010 (судья Хохлова З.П.) по иску Кислициной Юлии Александровны, г. Ульяновск к ООО «Новая Управляющая компания», г. Ульяновск, об обязании предоставить документы для ознакомления

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Управляющая компания», г. Ульяновск, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 года по делу N А72-6126/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

При уплате государственной пошлины необходимо учитывать, что в связи с вступлением в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ в ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет в денежном выражении 2000 руб.

При оформлении платежного документа следует обратить внимание, что в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П в платежном поручении должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Новая Управляющая компания», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2010 года по делу N А72-6126/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 24 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6126/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте