• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А55-18523/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2010 года по делу N А55-18523/2010 (судья Кулешова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-ГРУПП», город Самара

к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области, город Самара,

о признании незаконным и отмене постановления от 12 августа 2010 года N 143/10 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2010 года по делу N А55-18523/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-ГРУПП» к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области, о признании незаконным и отмене постановления от 12 августа 2010 года N 143/10 о привлечении к административной ответственности.

Суд считает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако, в доверенности от 12 апреля 2010 года N 15-121 Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области, приложенной к жалобе, отсутствует указание на право подписания апелляционной жалобы представителем Бобровым С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, что в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 263 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области оставить без движения до 20 января 2011 года.

2. Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 20 января 2011 года в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
П.В.Бажан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18523/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте