ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 года Дело N А55-16453/2010
Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Преображение», Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2010 г. по делу N А55-16453/2010, принятое судьей Веремей Л.Н.
по иску ЗАО «Аргент», Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр,
к ООО «Преображение», Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы,
с участием третьего лица - ООО «Трансавто», Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Преображение», Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2010 г. по делу N А55-16453/2010.
К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 указанного кодекса апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения апелляционную жалобу ООО «Преображение», Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2010 г. по делу N А55-16453/2010.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до 26 января 2011 года. указанные документы.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26.01.2011 г. является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.М.Балакирева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка