• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А55-38129/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием: до перерыва:

от истца ЗАО «Самарская сетевая компания» г. Самара, - представители Вильчевская Л.С., доверенность N 684 от 01.07.2010 г., Авдейчева И.В., доверенность N 318 от 03.04.2010 г.,

от ответчика ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, - представители Поспелов Д.Ю., доверенность N 255 от 10.12.2010 г., Липкин М.М.. доверенность N 256 от 10.12.2010 г., Мешканова Е.А., доверенность N 5 от 31.12.2009 г., Левашева Г.Н., доверенность N 2 от 31.12.2009 г., после перерыва:

от истца ЗАО «Самарская сетевая компания» г. Самара, - представители Вильчевская Л.С., доверенность N 684 от 01.07.2010 г., Авдейчева И.В., доверенность N 318 от 03.04.2010 г., Поляков Д.Ю., доверенность N 683 от 01.07.2010 г.,

от ответчика ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, - представители Липкин М.М.. доверенность N 256 от 10.12.2010 г., Мешканова Е.А., доверенность N 5 от 31.12.2009 г., Левашева Г.Н., доверенность N 2 от 31.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-21 декабря 2010 г. в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО «Самарская сетевая компания» г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 г. по делу NА55-38129/2009 (судья Пономарева О.Н.) по иску ЗАО «Самарская сетевая компания» г. Самара, к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения иска, Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", г.Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара (далее - ответчик), о взыскании 89 327 224 руб. 30 коп. без НДС стоимости услуг по передаче электроэнергии, в которую входят стоимость услуг по передаче электрической энергии гражданам - потребителям - 89 014 276 руб. 27 коп., юридическим лицам - потребителям - 312 948 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. в связи с прекращением полномочий судьи Серебряковой Е.А. произведена ее замена на судью Селиверстову Н.А.

Судебное разбирательство по делу начато сначала.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее и дополнении к нему.

В судебном заседании 14 декабря 2010 г. объявлен перерыв на 21 декабря 2010 г. что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва стороны по делу поддержали свои ранее изложенные позиции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 г. по делу NА55-38129/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2007 года между сторонами по делу заключен договор оказания услуг но передаче электроэнергии N0082У, по условиям которого, истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии, приобретенной заказчиком в целях исполнения своих обязанностей но договорам энергоснабжения (купли-продажи), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

По окончании 2007 года новый договор сторонами не заключался, тогда как фактически услуги по передаче электроэнергии в 2009 году оказывались, а в первичных документах стороны ссылались на договор N0082У от 01.01.2007г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в порядке установленном пунктом 32 «Правил недискриминационного к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее Правил), договор N0082У применялся к отношениям сторон в 2009 году.

Для истца ЗАО «ССК», осуществляющего регулируемую деятельность по передаче электрической энергии, Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области приказом от 29.12.2008 . N68 установлены тарифы на 2009 год: для уровня напряжения ВН - 313 руб/МВт.ч; для уровня напряжения СИ I - 587 руб/МВт.ч; для уровня напряжения СН II - 912 руб/МВт.ч; для уровня напряжения ПН - 1 997 руб/МВт.ч.

Согласно материалам дела: в августе 2009 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 99 203 721 кВт/ч на общую сумму 153 988 730,23 руб. (в т.ч. НДС 18%), тогда как принятые услуги частично оплачены на сумму 130 075 218,16 руб. и на момент подачи иска задолженность ОАО «Самараэнерго» по расчетам за оказанные по договору услуги в августе 2009 года составила 23 913 512,07 руб. (в т.ч. НДС 18%), в сентябре 2009 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 106 033 532 кВт/ч на общую сумму 168 831 032,49 руб., ответчик произвел частичную оплату на сумму 140 242 030,58 руб. и на момент подачи иска задолженность ОАО «Самараэнерго» за оказанные по договору услуги в сентябре 2009 года составила 28 589 001,91 руб. (в т.ч. НДС 18%), в октябре 2009 года истец фактически оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 130 590 076 кВт/ч на общую сумму 211 785 408.73 руб. (в т.ч. НДС 18%). Ответчик произвел частичную оплату на сумму 158 881 798,05 руб. На момент подачи иска задолженность ОАО «Самараэнерго» за оказанные по договору услуги в октябре 2009 года составила 52 903 610,68 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг в предъявленном истцом объеме, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными в силу следующего.

Пункт 7.2 договора устанавливает, что ЗАО «ССК» представляет ОАО «Самараэнерго» следующие документы: акт об оказании услуг, счет-фактуру за оказанные услуги, электронную версию сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии, акты согласования объемов фактически переданной электроэнергии по договору, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях и пр.

При этом ответчик обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть полученные документы и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора, при возникновении у ОАО «Самараэнерго» обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан указать в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

При этом, в качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электрической энергии могут рассматриваться:

а) непредставление исполнителем ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии;

б) несоответствие показаний приборов учета потребителя, представленных исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки;

в) несоответствие показаний приборов учета потребителя, полученных заказчиком от исполнителя и от потребителя в рамках договора энергоснабжения;

г) определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, предусмотренным договором или противоречащим действующему законодательству РФ.

Из материалов дела усматривается, что мотивированных возражений от ответчика не поступало и доказательств их направления в адрес истца ответчиком не представлено.

Доказательств направления в адрес истца претензий в течение месяца, следующего за расчетным, на основании пункта 3.2.10 договора, согласно которому при выявлении заказчиком обстоятельств, которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении исполнителем условий договора и которые были неизвестны заказчику на момент подписания акта об оказании услуг (поступление претензии от потребителя), заказчик вправе в течение месяца, следующего за расчетным, предъявить исполнителю претензии по указанным обстоятельствам, в деле нет.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что в нарушение положений договора ответчик необоснованно подписывал указанные выше документы с разногласиями, не предоставляя каких-либо мотивированных письменных возражений со своей стороны.

Вместе с тем, факт исполнения обязательств в заявленном истцом объеме подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителям (юридическим и физическим лицам), сводными актами учета электрической энергии, актами согласования объемов фактически переданной электрической энергии в спорные периоды.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что истец не предоставил доказательств фактически переданных объемов электроэнергии, является неверным, поскольку требование ЗАО «ССК» основано на положениях договора и истцом в полном объеме соблюдены его условия.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2010г. по делу NА55-33603.

В соответствии с положениями статей 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащих доказательств неисполнения истцом своих обязательств по исполнению договора оказания услуг по передаче электрической энергии не представил, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 по делу NА55-38129/2009 следует отменить и взыскать с ответчика 105 406 124,66 руб. - стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе-октябре 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина подачу иска и апелляционной жалобы в размере 102 000 руб.

Руководствуясь статьями 110,112. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2010 г. принятое по делу NА55-38129/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ЗАО «Самарская сетевая компания» г. Самара, к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, в пользу ЗАО «Самарская сетевая компания» г. Самара, 105406124,66 руб. и 102 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
Н.А.Селиверстова
Судьи
Г.М.Садило
Н.Ю.Пышкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-38129/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте