ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 года Дело N А55-13346/2010
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «САПСАН»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2010 г. по делу N А55-13346/2010 (судья Черномырдина Е.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «САПСАН», г. Самара,
к Главному управлению организации торгов Самарской области, г. Самара,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «АБ», г. Самара,
ГУ УСЦ «Грация», г. Самара,
Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара,
ООО ЧОП «Штурм», г. Самара,
ООО ЧОП «Теско-Защита», г. Самара,
ООО ЧОП «Прайд», г. Самара,
ООО ЧОП «Гром», с. Васильевка, Самарская область,
о признании незаконными действий по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе от 09.12.2009 г., о признании незаконным, недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «САПСАН» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2010 г. по делу N А55-13346/2010.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определениями суда от 27.07.2010 г. 05.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО ЧОП «Штурм», ООО ЧОП «Теско-Защита», ООО ЧОП «Прайд», ООО ЧОП «Гром».
Однако к апелляционной жалобе не приложены доказательства о направлении соответствующих документов в адрес указанных третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «САПСАН» оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы в срок до 12 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Разъяснить подателю жалобы, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
В.В.Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
