ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А65-12267/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года по делу N А65-12267/2010 (судья Сальманова Р.Р.),

по заявлению исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань,

к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань, ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова», г. Казань, Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», г. Казань,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года по делу N А65-12267/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (л.д. 171-172, т.1).

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», к апелляционной жалобе не приложен.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова» оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова» в срок до 21 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представить необходимые документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее 21 января 2011 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка