• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А65-25519/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Юнусова Рустема Альбертовича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2010 г., принятое по делу N А65-25519/2009 судьей Галеевой Ю.Н. по иску ИП Нурмухаметова Бориса Газизовича, г. Казань,

к ООО «Торгово-развлекательный комплекс «ФаРус», г. Казань,

с участием третьих лиц - ИП Юнусова Руслана Альбертовича, г. Казань, ИП Юнусова Рустема Альбертовича, г. Казань, ИП Юнусовой Фариды Фуатовны, г. Казань, ИП Сулеймановой Миляуши Мидхатовны, г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску ООО «Торгово-развлекательный комплекс «ФаРус», г. Казань, к ИП Нурмухаметову Борису Газизовичу, г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Юнусов Рустем Альбертович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2010 г., принятое по делу N А65-25519/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Юнусова Рустема Альбертовича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2010 г., принятое по делу N А65-25519/2009, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 января 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.М.Балакирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-25519/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте