• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А65-2364/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Извозофф», п.г.т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года по делу N А65-2364/2010 (судья Валиахметов И.И.),

по иску открытого акционерного общества «Таттелеком» в лице Нижнекамского зонального узла электрической связи, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Извозофф», п.г.т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан,

о взыскании 17 299 руб. 81 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Таттелеком» в лице Нижнекамского зонального узла электрической связи (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Извозофф» (далее - ответчик), о взыскании 17 299, 81 руб. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств об оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг связи по передаче данных N 4-2090 от 18.07.2008 за период с 01.03.2009 по 01.10.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 17 299, 81 руб. долга и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы указал, что услуги по передаче данных истцом в спорный период не оказывались. По телефону ответчик сообщил истцу о своей неплатежеспособности, поэтому точка доступа в интернет с мая 2009 года была отключена. По мнению заявителя, истец выразил волю на расторжение договора в одностороннем порядке с 01.05.2009. Кроме того, документы на оплату, предусмотренные пунктом 3.7. договора, ответчику не направлялись.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 18.07.2008 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных N 4-2090 (далее - договор), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по передаче данных (интернет), а ответчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Предоставление услуг осуществляется согласно Приложению N 1 к договору по тарифному плану «Спектр 64» (т.1, л.д.10-13).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления истцом услуг связи по договору в спорный период подтвержден показаниями оборудования связи (детализация сессий), отчетами о предоставленных услугах. На оплату услуг истцом выставлены счета-фактуры (т.1, л.д.22-199).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

Ссылки заявителя жалобы о том, что услуги по передаче данных в спорный период истцом не оказывались, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение суда принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года по делу N А65-2364/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Извозофф», п.г.т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Извозофф», п.г.т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
В.Т.Балашева
Судьи
В.А.Морозов
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-2364/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте