ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А55-11995/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кузнецов"», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010 года по делу N А55-11995/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО"МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Кузнецов", г. Самара, о взыскании 389 569руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузнецов"», г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010 года по делу N А55-11995/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в апелляционной жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецов"», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010 года по делу N А55-11995/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 24 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем, 24 января 2011 года является крайним днем представления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка