• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года Дело N А65-27939/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., Судей Пышкиной Н.Ю., Садило Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

от должника - не явился, извещен;

от арбитражного управляющего Маврина Р.В. - не явился, извещен;

от ОАО Банк ВТБ - представитель Тимофеева А.И., доверенность N 01-90 от 08.09.10 г.;

от конкурсного управляющего ООО «Фирма «Александр ЛТД» Башкатова С.В. - представитель Лаптев А.Е., доверенность от 27.09.2010 г.;

от ОАО «Сбербанк России» - представитель Язынин В.С., доверенность N 861 от 08.11.2010 г.;

от иных лиц участвующих в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маврина Р.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» от 27 сентября 2010 года по делу N А65-27939/2009 (председательствующий Сафиуллин М.И., судьи Абдуллаев А.Г., Мифтахутдинов Р.Т.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма Александр ЛТД», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2010 г. ООО «Фирма «Александр ЛТД», г. Казань (далее должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утвержден Маврин Р.В.

12 августа 2010г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство собрания кредиторов должника от 09 июня 2010г. об отстранении Маврина Р.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении на эту должность арбитражного управляющего Башкатова С.В. - члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» от 27 сентября 2010 года по делу N А65-27939/2009 удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Фирма «Александр ЛТД», г. Казань. Арбитражный управляющий Маврин Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма «Александр ЛТД», г.Казань.

Конкурсным управляющим ООО «Фирма «Александр ЛТД», г. Казань, утвержден Башкатов С.В.

Не согласившись с вынесенным определением арбитражный управляющий Маврин Р.В. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. судебное разбирательство на 21 декабря 2010 года на 10 час. 15 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. произведена замена председательствующего судьи Серебряковой Е.А. на судью Лукьянову Т.А. Рассмотрение дела начато сначала.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 134-135, 142-143, 151 т. 5).

Представитель арбитражного управляющего Маврина Р.В. в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 150, 152 т. 5).

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Фирма «Александр ЛТД» Башкатова С.В. в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц участвующих в деле в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 136, 138, 139, 140, 141, 144-149, 154 т. 5).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» от 27 сентября 2010 года по делу N А65-27939/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 09.06.2010 г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором с правом голоса участвовали кредиторы, обладающие 99,97% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов должника, а именно: уполномоченный орган - 0,06%; Банк ВТБ - 65,52%; Сбербанк России - 28,46%; ООО «Фирма Александр и К(о)» - 5,96% (т.2 л.д.59,62).

Указанным собранием кредиторов, по внесенным представителем Сбербанка России дополнительным вопросам, большинством голосов в 94% приняты решения ходатайствовать собранию кредиторов перед Арбитражным судом Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма «Александр ЛТД» Р.В.Маврина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него законом обязанностей; избрать представителем собрания кредиторов ООО «Фирма «Александр ЛТД» - представителя кредитора Банка ВТБ; избрать нового конкурсного управляющего ООО «Фирма «Александр ЛТД» - Башкатова Сергея Витальевича.

В соответствии с положениями ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) определено, что конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. Если собранием кредиторов не установлена периодичность проведения собраний кредиторов, конкурсный управляющий обязан проводить такие собрания ежемесячно.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта сделал ссылку на абз. 1 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве в соответствии с которым конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Исходя из вышеизложенной нормы права, суд пришел к выводу, что для отстранения конкурсного управляющего должника по ходатайству собрания кредиторов требуется установление неисполнение или ненадлежащее исполнения им своих обязанностей.

Судебная коллегия на основании имеющихся в деле доказательств считает, что вывод суда первой инстанции о неисполнении конкурсным управляющим обязанности согласованию с собранием кредиторов договора от 15 января 2010г. NАЛ15/1 с ООО «Управляющая компания «Александр ЛТД», заключенного с участием заинтересованного лица по отношению к должнику Сергеева А.Е., сделан без учета положений действующего законодательства и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 г. между должником ООО «Фирма «Александр ЛТД» в лице конкурсного управляющего Маврина Р.В. (Принципал) и ООО «Управляющая компания «Александр ЛТД» в лице Сергеева Александра Евгеньевича (Агент) заключен агентский договор NАЛ 15/1 (далее - Договор).

На момент совершения сделки вышеуказанный договор согласован, с учетом положений ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, с Мухаметшиным Р.И. - заявителем по делу и являющимся единственным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредитора должника на дату заключения договора.

Требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, ООО «Фирма «Александр и К(о)», Сбербанка России, Банка ВТБ и уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника лишь в период с 13 по 21 апреля 2010 г., что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Материалами дела подтверждается факт того, что на дату вынесения определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» от 27 сентября 2010 года по делу N А65-27939/2009, агентский договор N АЛ 15/1 расторгнут (л.д. 19 т. 6).

Также суд первой инстанции в судебном акте указал, что не указание полных данных о движении денежных средств в отчете представленном конкурсным управляющим Мавриным Р.В., является подтверждением ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника.

Судебная коллегия считает данный вывод формальным, в силу того, что факт не полного отражения в отчете сведений о движении денежных средств не может расцениваться как основополагающие доказательство, подтверждающие неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Судом первой инстанции не затребована и, соответственно, не исследована иная информация и документы, касающиеся проведения процедуры конкурсного производства и исполнения обязанностей конкурсного управляющего Мавриным Р.В.

Судом первой инстанции не установлено, каким образом не полное указание в отчете конкурсного управляющего о движении денежных средств, об использовании денежных средств должника и о результатах проведения конкурсного производства сведений о привлеченной организации и передаче на сохранность имущества должника повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве).

Имеющаяся в материалах дела инвентаризационная опись основных средств должника свидетельствует о проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности содержит также сведения о проведенной в период с 01 по 08 февраля 2010 г. инвентаризации и выявленном имуществе должника, которое включено в конкурсную массу.

Ссылка суда первой инстанции на то, что в нарушение положений, предусмотренных Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» конкурный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника в период с 01 по 08 февраля 2010 г. с участием материально-ответственного лица, не составил по ее результатам сличительную ведомость о недостаче имущества должника и не принял мер по поиску имущества должника, то есть не исполнил надлежащим образом обязанность, возложенную на него абз. 1 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, несостоятельна в силу следующего.

Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности (статья 12 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете») путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н).

Из анализа вышеназванных норм следует, что инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов), при этом предельный срок ее проведения законодательно не установлен.

В связи с тем, что в последующем составлена сличительная ведомость от 23 августа 2010г., с участием материально-ответственного лица Сергеева А.Е., и имеется факт обращения в адрес последнего о предоставлении объяснений в связи с недостачей имущества должника (л.д. 80-84, т. 4) инвентаризация имущества должника в полном объеме не произведена ввиду отсутствия всей информации о деятельности должника в комплексе.

Следовательно, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Маврина Р.В. в неполном включении имущества должника в конкурсную массу.

В материалах дела судебной коллегией не установлены факты умышленного затягивания процедуры конкурсного производства должника при формировании конкурсной массы, оценки и реализации имущества должника, при удовлетворении требований кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении данного судебного акта допущены нарушения по порядку утверждения арбитражного управляющего, а именно положений п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В решении собрания кредиторов от 09 июня 2010 г. отсутствуют сведения об саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Башкатов Сергей Витальевич.

Судом в нарушении положений ст. 20(2 ) Закона о банкротстве не проверен факт соответствия арбитражного управляющего Башкатова С.В. предъявляемым требованиям в соответствии с нормами действующего законодательства, не затребован соответствующий пакет документов из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Башкатов С.В.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела такие документы отсутствуют.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» от 27 сентября 2010 года по делу N А65-27939/2009 подлежит отмене, а вопрос о разрешении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» Маврина Р.В. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма Александр ЛТД» от 27 сентября 2010 года по делу N А65-27939/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Т.А.Лукьянова
Судьи
Н.Ю.Пышкина
Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-27939/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте