• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года Дело N А65-16256/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года о прекращении производства по делу NА65-16256/2010, принятое по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан, г.Казань, к палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, с.Пестрецы, ООО «БКИ Недвижимость», Республика Татарстан с.Пестрецы, Латиповой Л.И., г.казань, садоводческому некоммерческому товариществу «Алмагач», Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Шали, Ерофееву С.В., г.Казань, Аманову И.И., Республика Татарстан, Пестречинский район, п.Первое Мая, Яруллину Г.Н., г.Казань, Ганиеву А.С., г.Казань, Сибгатуллиной Р.Г., Республика Татарстан, г.Нурлат, Низамиевой Э.Ф., г.Казань, Хусаинову М.М., Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Богородское, Степанову В.А., г.Казань, Додосову А.С., Республика Татарстан, с.Пестрецы, Желтанову Л.С., Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы, Нурганиеву Р.Ф., Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы, ЗАО «НСС», г.Нижний Новгород, Галиуллину И.С., г.Казань, Козлову А.А., г.Казань, Романову В.В., г.Казань, Рунькову О.В., г.Казань, Серазетдинову Н.З., г.Казань, Тимербулатовой А.М., г.Казань, Топорову И.П., г.Казань, Абдуллиной М.Х., Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы, Валиеву Р.Н., Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы, Абдрахманову А.И., Республика Татарстан, г.Нурлат, Тазиеву И.Г., г.Казань, Гайнуллиной Ф.А., г.Казань, Гайнуллину Ф.Р., г.Казань, Файзрахмановой Н.В., Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы, Кондратьеву С.Н., Республика Татарстан, Пестречинский район, исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, третьи лица: Петров А.А., г.Казань, Кутузов Г.Н., г.Казань, Садыков Р.Ф., г.Казань, Андриянова Л.В., г.Казань, Самсонов С.А., г.Казань, Кутузова А.Г., г.Казань, Гумиров И.Н., г.Казань, о признании открытого аукциона от 05 декабря 2008 года во исполнение постановления исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан N1794 от 20 октября 2008 года «О проведении торгов» на повышение стоимости по продаже в собственность и права аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и земель населенных пунктов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан 22 декабря 2010 года обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года о прекращении производства по делу NА65-16256/2010, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с получением копии обжалуемого судебного акта 12 ноября 2010 года.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок подачи - подлежащим восстановлению. Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО «БКИ Недвижимость», третьим лицам: Петрову А.А., Кутузову Г.Н., Садыкову Р.Ф., Андрияновой Л.В., Самсонову С.А., Кутузовой А.Г., Гумирову И.Н..

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобы в срок до 28 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

     Судья
В.Е.Кувшинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-16256/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте