ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года Дело N А65-12406/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Каплина С.Ю., Садило Г.М., рассмотрев материалы дела N А65-12406/2010 по иску ОАО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, к ИП Гильмутдинову Г.З., с участием третьего лица НБУ «Единый Расчетный Центр», г. Нижнекамск, о взыскании задолженности в размере 200760 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гильмутдинову Георгию Закиевичу, г.Нижнекамскск (далее - ответчик), с участием третьего лица НБУ «Единый Расчетный Центр», г. Нижнекамск, о взыскании задолженности в размере 200760 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2010 г в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 г. в составе председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2010 г. принятое по делу N А65-12406/2010 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены.

При изготовлении мотивировочной части вышеуказанного постановления судом допущена опечатка, поскольку указано, что передается тепловая энергия, тогда как правильно - «хозяйственная питьевая вода и прием сточных вод».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. произведена замена судьи Серебряковой Е.А. в связи с прекращением ее полномочий на судью Каплина С.Ю., судьи Радушевой О.Н. - на судью Садило Г.М.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле … или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этот же порядок исправления описок, опечаток применяется и в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 179, 184, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в мотивировочной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010г. по делу N А65-12406/2010, указав вместо термина «тепловая энергия», термин «хозяйственная питьевая вода и прием сточных вод».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка