ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 года Дело N А49-4738/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Горводоснаб», Пензенская область, г. Нижний Ломов, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г. по делу N А49-4738/2010 по иску ООО «Горводоснаб», Пензенская область, г. Нижний Ломов, к муниципальному образованию г. Нижний Ломов в лице Администрации г. Нижний Ломов, Пензенская область. г. Нижний Ломов, с участием третьего лица Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, г. Пенза, о взыскании 1 601 726 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Горводоснаб» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьему лицу Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Горводоснаб», Пензенская область, г. Нижний Ломов, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 г. по делу N А49-4738/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «14» февраля 2011 г., а именно:

подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьему лицу Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Дело будет рассматриваться под

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка