• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июля 2010 года   
 

г. Санкт-Петербург дд.мм.гг. года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе : председательствующего : Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П. и Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

СЕРЕБРЕНИКОВ ФИО19, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ... , ... , ранее судим:

дд.мм.гг. года по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 162 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

по ст. 162 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО5) - сроком на 4 года, без штрафа;

по ст. 162 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО6) - сроком на 4 года, без штрафа;

по ст. 162 ч.1 УК РФ (потерпевшая ФИО21 З.А.) - сроком на 4 года, без штрафа;

по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (потерпевшая ФИО8) - сроком на 3года, без штрафа;

по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (потерпевшая ФИО9) - сроком на 3года, без штрафа;

по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (потерпевшая ФИО10) - сроком на 3года, без штрафа;

по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (потерпевшая ФИО11 ) - сроком на 3года, без штрафа;

по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) (потерпевшая ФИО12) - сроком на 3года, без штрафа;

по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) ( потерпевшая ФИО13) - сроком на 3года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объёме, взыскано с Серебреникова В.В.:

в пользу ФИО8 в счет материального ущерба -10 000 рублей, и в счет компенсация морального вреда - 10 000 рублей;

в пользу ФИО9 в счет материального ущерба 5000 рублей; в счет компенсации морального вреда - 70 000 рублей;

в пользу ФИО5 в счет материального ущерба 10 000 рублей;

в пользу ФИО6 в счет материального ущерба - 11 000 рублей;

в пользу ФИО11 в счет материального ущерба - 3 500 рублей.

Его вина установлена также в том, что он совершил 3 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия опасного для жизни и здоровья

УСТАНОВИЛА :

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание : признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья Серебреникова В.В.

Суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях Серебреникова В.В. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Доводы кассационной жалобы о том, что компенсация морального вреда потерпевшей ФИО9 является чрезмерной, также не состоятельны. В судебном заседании потерпевшая заявила о желании возмещении морального вреда в размере 70 000 рублей, Серебреников не возражал по поводу заявленного размера морального вреда (л.д. 46,тома 4). Принимая во внимание возраст потерпевшей ( ... обстоятельства, при которых ей в процессе совершенного преступления Серебреников, срывая серьги, причинил сильную боль, порвал мочки ушей, поскольку из ушей шла кровь, потерпевшая вынуждена была обратиться за первой медицинской помощью, суд обоснованно пришёл к выводу, что потерпевшей причинены физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах физические и нравственные страдания потерпевшей, оцененные ею в сумме 70 000 рублей, не являются требованиями, чрезмерно завышенными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

а кассационную жалобу осужденного Серебреникова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи :




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте