• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 февраля 2011 года   
 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Стешовиковой И.Г.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Рузанов И.Б. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Остроумову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ...г. заключенного между сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины и услуг представителя.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ...г. заключен договор займа, по условиям которого Остроумов С.В. взял у Рузанова И.Б. в долг ...руб. сроком возврата до ...г.

...г. истец потребовал от ответчика в срок до ...г. возврат долга (л.д....), указанное требование не исполнено. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Довод ответчика о том, что он часть долга ответчику вернул без оформления расписок, судом проверен и не нашел подтверждения, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование довода о возврате денежных средств по данному договору займа.

При таких обстоятельствах суд обосновано взыскал с ответчика сумму долга по указанному договору, поскольку доказательств возврата долга ответчик не представил.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами основан на положениях статей 811 ГК РФ и 395 ГК РФ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции расчет процентов ответчик не оспаривал.

Признав требования о взыскании расходов на представителя подлежащими удовлетворению, суд исходил из того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ...руб. по договору о предоставлении юридических услуг от ...г.., заключенного между Рузановым И.Б. и Юридическим бюро «...», на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №42/10 в счет оплаты юридических услуг, оказанных Швецовой Т.С. в соответствии с договором.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Остроумова С.В. в пользу Рузанова И.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ...руб.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Санкт-Петербургский городской суд
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте